- 主题:Re: 初中的区三好和市三好升学没啥用了吧?
市三好可以直升高中
--
FROM 123.112.53.*
初中的三好 成绩都ganggang的
--
FROM 123.120.6.*
初中的三好,简单粗暴,直接按考试分数排名,没有不服气的。
别瞎琢磨了,好好学习吧。
【 在 pavelbyr (pavelbyr) 的大作中提到: 】
: 初中的三好 成绩都ganggang的
: --
:
:
--
FROM 123.112.160.*
小学的三好也不知道怎么变成思想品德打天下了
不知道哪个学校带头搞的投票制,人缘定三好
关键本版很多人还说这样最公平。。。。。,把思想品德加权到无穷大能算公平么
最公平的应该是把同学和老师的票做科学处理成品德的得分
然后文化课平均分,体育平均分,品德得分,取总分前五名
【 在 nmwan 的大作中提到: 】
: 初中的三好,简单粗暴,直接按考试分数排名,没有不服气的。
: 别瞎琢磨了,好好学习吧。
--
FROM 113.44.43.*
想了一下我家娃三好前五名,貌似满足你的各项标准:学习够top10,体育优秀,给集体做的服务工作也不少,思想品德这个不好说,至少我看着都是靠谱好孩子。
倒是有学习top10但是体育太弱或者完全不为集体服务的孩子,在三年级之后就没啥机会入选了
可见,有时候人缘差也不是无缘无故的
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 小学的三好也不知道怎么变成思想品德打天下了
: 不知道哪个学校带头搞的投票制,人缘定三好
: 关键本版很多人还说这样最公平。。。。。,把思想品德加权到无穷大能算公平么
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
我们学校初中三好跟小学一样
初一上我记得男生体育不好,女生体育全优的一看人也不多,老师立马放松条件了
初一下更是,入围的都有8-9人,全班投票
【 在 nmwan 的大作中提到: 】
: 初中的三好,简单粗暴,直接按考试分数排名,没有不服气的。
: 别瞎琢磨了,好好学习吧。
--
FROM 103.41.164.*
你说的的只是结果符合期望 而且还是会带偏差 比如你版里第六名的娃会不会体育学习都非常棒 也经常为班级最贡献 只是人缘不敌第五名一点点 这样对第六名公平么 我是不相信四年级的孩子的票会出最优解的
人缘差可以大家都不投 这样思品就是零分了 自然没有资格 这点非常公平
没人反对这个量化指标 反对的是它占的权重
【 在 Pandora (没有天使) 的大作中提到: 】
: 想了一下我家娃三好前五名,貌似满足你的各项标准:学习够top10,体育优秀,给集体做的服务工作也不少,思想品德这个不好说,至少我看着都是靠谱好孩子。
: 倒是有学习top10但是体育太弱或者完全不为集体服务的孩子,在三年级之后就没啥机会入选了
: 可见,有时候人缘差也不是无缘无故的
:
--
FROM 106.121.159.*
所以,按你说的权重来定,就没有不公平了?这个不好说的。
这种三好,就当是个玩啦,选上了三好也没啥优待,靠这个升学也没啥意思。
我没说票选三好就很好啊,只是觉得这没啥大不了的
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 你说的的只是结果符合期望 而且还是会带偏差 比如你版里第六名的娃会不会体育学习都非常棒 也经常为班级最贡献 只是人缘不敌第五名一点点 这样对第六名公平么 我是不相信四年级的孩子的票会出最优解的
: 人缘差可以大家都不投 这样思品就是零分了 自然没有资格 这点非常公平
: 没人反对这个量化指标 反对的是它占的权重
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
奥运会都这样
本来银牌的实力
分在死亡组里,八强都捞不到
找谁要公平去?组委会接投诉?
【 在 VIV 的大作中提到: 】
: 你说的的只是结果符合期望 而且还是会带偏差 比如你版里第六名的娃会不会体育学习都非常棒 也经常为班级最贡献 只是人缘不敌第五名一点点 这样对第六名公平么 我是不相信四年级的孩子的票会出最优解的
: 人缘差可以大家都不投 这样思品就是零分了 自然没有资格 这点非常公平
: 没人反对这个量化指标 反对的是它占的权重
: ...................
--
FROM 86.70.99.*
社会的规则就是如此……
与其计较这个,不如自己去做制定规则的人
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 奥运会都这样
: 本来银牌的实力
: 分在死亡组里,八强都捞不到
: ...................
--
FROM 124.205.77.*