- 主题:有一门课我觉得必须教我家小朋友
支持,日常生活中就得注意,不要给小朋友讲”明天不下雨,我们就去动物园”之类不符合逻辑的话。
【 在 lshi 的大作中提到: 】
:
: 逻辑。
: 本来不觉得什么,但有一次培训讲师出了几道逻辑题,才发现大多数人逻辑很混乱。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 116.4.97.*
明天不下雨,我们就去动物园。那明天要加班去不去?下雪了去不去?地震了去不去?家长在说 “明天不下雨就去动物园 “的时候,实际想表达的意思是 “明天下雨就不去动物园”,这两句话其实是不等价的。
【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
:
: 这句话哪里有问题
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 117.136.40.*
这个例子里面,大家都明白”不下雨”是”去动物园”的必要非充分条件,但用自然语言说出来,句式是如果A那么B,按照逻辑学的理解,”不下雨”成了”去动物园”的充分非必要条件,这也是大多数人难以自发地用逻辑方式来思考问题的原因,人们的日常的很多语言习惯就是反逻辑的。
你给孩子说不下雨就去动物园,结果第二天没下雨但你想睡懒觉,于是找了个理由不去了,久而久之孩子会不会觉得学会逻辑也没什么用,管他什么充分必要条件,反正到时候还不是看心情。
【 在 Renin 的大作中提到: 】
:
: 孩子想知道明天怎么样了就能去动物园,你当然不用穷举出所有情况,你娃也不会一根筋到地震了还闹着要去。。。
: 而你说的是明天怎么样了就不去,下雨了就不去,想去我还得看你表现,这特么没说一样,当你娃真惨。。。
: 你这不叫讲逻辑,这叫玩心眼,抠字眼。。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 117.136.40.*