- 主题:Re: 孩子玩游戏的成瘾性及危害及比吸烟大,国家出台各类措施控
游戏这个确实不容忽视,自从有了手机,大人都很难戒掉手机瘾,何况孩子。
本版家长应该多向好中差各层次初高中学校家长调查,手机是不是目前学习的主要障碍。如果确实情况不乐观,就应该提前预防,更要呼吁学校社会一起预防,比如不要培养孩子群体拥有手机的氛围,大家都没手机,不加微信,禁止在主流媒体发布游戏广告,在大型游戏界面上标上类似烟草包装的警示提醒,这些都是可以帮助孩子的手段
【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 根据中国互联网络信息中心发布的第43次《中国互联网络发展状况统计报告》,截至2018年12月,中国网络游戏用户规模达4.84亿。其中,12岁到16岁的青少年是网络成瘾的高危人群。研究表明,游戏成瘾的患病率约为27.5%。
: 也就是说到初中后,不到4个孩子中就有1个孩子会患有游戏成瘾症。
: 2020年3月发布的《中国互联网络发展状况统计报告》,网络游戏用户增加了10%,国家没有公布新的成瘾数据,按照同比增加计算,今年青少年游戏成瘾症患病率有可能到30%。等你们的孩子进入初中,青少年游戏成瘾症患病率有可能达到33%,也就是说每3个孩子中就会有1个孩子患有游戏成瘾症!
: ...................
--
FROM 114.250.159.*
我觉得作用很大,接受一种观念,很多人都是靠媒体洗脑和社会舆论,新一代知识群体中的烟民已经很少了,就是舆论作用于观念后的力量。
咱们这个社会,对游戏产业舆论不够严厉,关键是依附这个产业的利益方太多。
但是这种利益,和烟草带来的利益一样,长远必定是弊大于利的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这些没用。就像香烟到处都警示标志,该上瘾还是上瘾。找别的办法吧。
--
修改:suhangma FROM 114.250.159.*
FROM 114.250.159.*
很多青少年拿电子烟代替了传统烟草,另外香烟的价格相对于现在的收入水平变低了。大量生活在过去买不起香烟的青少年也买得起香烟了。
知识观念对一种成瘾性物品的抵制,与经济提升带来的易得性,这两个结果是互相冲抵的。你不能说某个群体的吸烟率(不按照经济收入区分的一个群体)上升,就否定舆论观念的作用。
【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 可是,根据近年来的青少年吸烟调查报告,青少年吸烟率是上升的
:
--
FROM 114.250.159.*
自己当然会想办法,你去问问那些上瘾父母,哪个没想办法。但社会支持系统也很重要,12-14岁是最受周边环境影响的年龄
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 指望社会不如指望自己想办法。
--
FROM 114.250.159.*
执行的所谓方法都属于技术细节范畴了,如果直接让孩子觉得玩游戏就是一种丑陋落后不时髦愚蠢不合群的行为,岂不是从根子上断了玩游戏的念想?
可惜形成这种观念很难,因为观念不只有父母给予,整个社会并没有排斥游戏的氛围,相反,很多明星,甚至老师都在起榜样作用。
全体父母联合起来抵制游戏,才是最符合父母利益的行为。
现在之所以游戏成为时髦,都是大资本控制的媒体,在给大家洗脑,说什么玩游戏有助于动脑,会玩游戏的孩子聪明这类,最傻的父母才会相信这套。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 关键zaiyu想的办法是不是有用,是不是执行了。
--
FROM 114.250.159.*
是啊,连本版都有这么多支持游戏的,可见资本洗脑之成功。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我认为方法和执行力才是关键。指望社会啊家长联合起来什么的完全不可行。就看这贴还那么多对玩游戏支持的呢。
--
FROM 114.250.159.*
合理使用,良好习惯的前提是他对这个事物有深刻认识,认识到有可能的危害,才能合理,很多孩子认识不到,或认识不够深刻。
另外,手机只是中性媒介,需要抵制的是那些具有成瘾性的app和游戏。成瘾性的东西,最好一开始就少接触,反正我孩子有手机,用来听故事,但没有给他的手机上装微信,游戏这类,他也不玩游戏,而且他的手机使用权我可以随时收回。
但如果到初中以后,周围每个孩子都有一个完整使用权的手机,这种情况你可能很难再限制他对手机的使用,孩子长大了也未必听你的。
所以教育根子上还是得在于孩子自身观念的良好发展。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 就算是手机,你这个办法我觉得也不好,既然长大了需要用手机,就该从小教怎么合理的使用手机,习惯养好了,长大了才能不沉迷刷抖音,从小不接触,长大了能做多好?
:
: :
--
FROM 114.250.159.*
区别还是很大的,手机关键在于易得,青少年也可以有手机,有网络,好多孩子在被窝里半夜偷偷玩。麻将不是,必须有场地有人员。玩的时候被所有人看得到。易得性不同,注定危害不同。
就像以前是电脑,游戏机房的游戏,危害就没手机游戏这么大,因为是那个更不容易得到且容易被监控。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 他们虽然不玩手机游戏,但是聚众打麻将。人民群众闲下来就需要娱乐,麻将和游戏没有本质区别。
:
--
FROM 114.250.159.*
社会舆论在鼓励游戏的背景下,家长想一巴掌拍死也是拍不死的,但一定要做出声讨游戏罪恶的样子,才好预先让孩子警惕起来
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 所以家长要用心去教育和引导,而不是一巴掌拍死拉倒
--
FROM 114.250.159.*
关键是家长需要去教,可真正教的又有几个。更别提学校教这些了吗?或者有没有哪本面向儿童的书籍或大家热衷的绘本是专门做这些科普宣传的?我们没有看到吧,或者即使有也特别小众,完全不在主流舆论里。
那说明什么?说明家长和学校并没有在这方面提前大量投入教育,说明这个问题没有引起社会的重视,也说明大资本控制的媒体不容许侵犯他们的利益。
真正学会这些观念并能自我控制的孩子,将会领先他人很多。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 为什么意识不到?她是理解不了啥叫多巴胺,还是理解不了成瘾机制,还是理解不了游戏本质是商业行为?
: 这点事儿从小教,教到十岁也该学明白了吧。
:
--
FROM 114.250.159.*