看怎么分析这个事吧，高中阶段物理的抽象水平比较低，数学还是比较抽象的，物理得有点想象空间，抽象程度类似初中立体几何

【 在 zhenniub @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 数学能学好的，不会搞不清受力分析吧。不过现在数学容易，拿公式套一套也能得高分，所以数学好，分析能力不见得行，学不好物理也算正常吧
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 我没说物理难啊，我只想说中学阶段，数学学的好的，物理那未必学得好，一个受力分析就一堆完全找不着北的，不会受力分析就基本只会做基础题目 难点就歇菜了
: :

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 114.242.249.*

此人牛不牛不评价，因为没有仔细研究。
但是牛人的臭毛病一概全有了。
但凡有点水平或者自认为有点水平的，说话都这么冲，好像不冲的话就泯然众人了。
当然牛的话，自然惯着了，不牛的话还这样就得滚了。

说回内容，单看楼主提供的这些资料，基本观点如下：
1.关于天赋，只不过是定义问题。家长们问的天赋，和此人说的天赋，不是一回事。家长们认为超过80%同龄孩子就叫做有天赋了，此人说的天赋是超过十几亿人的程度。大家说的不是一回事儿，其实没什么可讨论的。
2.是否提前学，对于80%的孩子来说不要。这个要仔细研究他的理论了，如果靠谱可以支持。版上对于提前学还是拓宽学也有不少讨论，到现在也没有结论。
3.一个宗旨是对的，适合的才是最好的。
总之，仅看这篇，干货一般，适合小白家长入门。
针对大部分普娃拔高的学习方法其实没有涉及。说白了版上家长最关注的部分，其实并没有给出答案，只说了不要这样不要那样，并没有说明要怎样。当然也是因为一篇文章无法有更多细节。
已关注，研究理论之后再看是否有系统性的学习方法。
--
FROM 114.255.239.*

有些家长真是比较没有见过世面，动不动就说孩子天才，聪明。
--
FROM 116.236.3.*

按可怜评论量来看
他的两百万应该是买的，至少80%是僵尸粉
很多教育博主20万粉丝的评论量都比他多


【 在 qqaazz 的大作中提到: 】
: 18年的事吧，鸿茅药酒找了几批weibo大V去考察发软文搞危机公关。据说很多人不去，但这哥们就去了。我刚看了下，这哥们weibo也整了两百万粉呢。
: 来自 LIO-AL00
--
FROM 210.77.89.*

这人确实是个喷子，我微博关注他很久了，没学到点啥有用的，看他喷人当娱乐


【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 转自贼叉公众号https://mp.weixin.qq.com/s/2ShFvD7UYbfjMCvGhbad-g贼老师是 ...
--
FROM 117.136.70.*