- 主题:看了版上对物理的评价,感觉我的人生巅峰就是高一了
我还是认为自然哲学是物理学的前身
这俩是同一个东西,在不同历史时期的叫法
可以范围有所不同
但是绝大部分是一样的
就是研究客观的东西
【 在 wangyuanjing 的大作中提到: 】
: 不是的。
: 自然哲学现代观念可以由物理近似替代。但是那时候不行,那时候指一切自然科学之上的哲学。
: 自亚里士多德以来,人类两千年陷于追求对“事物本质”的研究,从伽利略开始,逐步转移到对过程的研究。伽利略只研究重力产生的物体速度怎么变化,不研究重力是什么。只研究速度怎么合成,不说明速度为什么这么合成
--
FROM 59.63.206.*
对啊,真的是这样
但是总有一句话说,数学好的物理不会差,这话我是觉得特别不赞同
【 在 wszzzx @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 chrisingpumc 的大作中提到: 】
: : 说说我的感觉,我数学很好,物理不行,不是因为公式不懂,而是我对常识不理解。
: : 举个直观的例子,分析力的时候,我就不懂为什么在小坡上滑下来要算摩擦力,但是如果你一旦告诉我要算什么力,公式用的溜溜的
: :
#发自zSMTH@DE106
--
FROM 61.148.244.*
我就是这种
物理中考高考都满分
数学中考满分,高考就普普了
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 有那么一小撮人,特别擅长物理而数学普普
: 我就是这种
: 物理首先需要分析推理,这一步卡壳就会觉得难,而第一步分析对了后面计算很简单
--
FROM 116.136.251.*
【 在 chrisingpumc 的大作中提到: 】
: 对啊,真的是这样
: 但是总有一句话说,数学好的物理不会差,这话我是觉得特别不赞同
:
: ...................
物理好的数学不会差,数学好的物理也不会差。但是数学好的评价标准是什么?考高分有时候并不能说明数学好。数学考试还是有很多套路在里面,有时候不一定非要理解,套用公式就可以做出来。我见过很多数学考试成绩也还过得去,但是并没有理解数学的核心。举个例子来说,我当年线性代数学的也还可以,远超过身旁其他人,但是当我后面看了麻省理工的公开课,我才觉得自己刚摸到线性代数的门。而我当年的同学很多套公式就可以考到很高的分数。可能他们也觉得自己的线性代数还可以,其实他们连门也没有摸到。
知识一定是学以致用的,物理知识一定是可以解释生活中的所有运动学和动力学。平时多思考生活中的所有运动和动力学情况,如果感觉和自己学的物理知识有冲突,那说明理解的还是不彻底。这是我个人的一点拙见。
--
FROM 111.205.43.*
我就是数学好,物理怎么也搞不明白
【 在 ashouluo 的大作中提到: 】
: 我一直以为,物理好的人数学一定好;但反过来不成立,数学好的不一定物理好。
:
--
FROM 112.36.193.*
一直觉得学校里的物理没啥
但数学是真难
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 记得高一开始有物理。第一次期中考试,我考了140+,第二名90+,其他同学都是70多甚至40多了。因为这次考试,全部老师都记住我了。
:
: 然而至今也不理解为何都说物理难。只有那几个公式,比数学简单太多了。
: ....................
--
FROM 49.78.197.*