矫枉过正地杠精一下。
楼上说统计学的。实际上统计学有的时候反而可能才是一点问题也说明不了:凭什么把许多人的情况相加,就能作为前提呢?
例如说统计了10个人都喜欢喝奶茶,不喜欢喝奶绿。但是凭什么我们认为这种认识不是人类理性的放荡,而认为这个结论有意义呢?例如,有意义的结论可能是大家都觉得奶茶和奶绿都太甜。
一些人不承认把许多人的情况相加能够作为前提,但是认为可以作为结论。这实际上还是一回事,因为做出来的结论一般不会没有目的。
人家标题里面可没有说“大多数人”。不过大多数人读者好像根本也不追究人家想探讨的是有一个例子,还是想指“大多数人”。
实际上……这位“大多数人”先生又在哪里呢?请问这位大多数人先生有几个手几个脚几个脑子呢?讲着讲着,统计学家首先反对你们这样用数据了。实际上很多统计学家好像根本就不信什么“大多数人”。
用归纳法和统计做科学是科学的一种特例,一种做科学的类型。科学从来不止是只有归纳法和统计吧。
--
FROM 114.244.203.*