- 主题:他小时候乖巧伶俐,刻苦学习,长大后却成了流浪汉
我昨天刚看了63up。尼尔的问题主要是爸妈逼得,爸妈老吵架,然后妈妈喜欢唠叨,什么都懂一点,但是都不专业,爸爸大多数时候都是沉默,要么就跟妈妈吵架。结果从小就让尼尔压力太大。关键是没有让尼尔体验社会工作养活自己的方法。没考上牛津,考上了相当于人大的一所学校后,发现自己这么下去没有出路,于是辍学接触社会,彻底沉沦。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 第一,统计学上的数据只能发现可能存在问题,而不会说明问题的原因,无法解决问题。只有关注个体,才能找到问题的原因,也才能够解决问题。
: 第二,Neil这种人生,感觉见到过太多了,中国的,外国的,都见过太多了。自己身上也有这样的影子。总的来说,他父母根本不关心他这个个体,不过他最终走出来(尽管没有完全走出来),也是不容易的。
: 就这个方面,我目前见过给我帮助最大的是我女儿学前班的老师,她告诉我,要观察孩子,给孩子以安全感和支持。整个学前班期间,另外见到了我女儿肉眼可见的进步。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
你知道你在死鸭子嘴硬吗?
【 在 snownk (无名泽) 的大作中提到: 】
: 别装了 我知道自己在说什么,你倒是挺能掰扯一些不相干的
--
FROM 223.72.62.*
这都2020年了,你应该默认跟你对话的人去过很多国家而且还很有可能在别的国家学习、生活、工作过,而不是默认都是没出过国的人。但即使我在国外工作过也不了解建筑工地人员的薪资收入,我又不是干包工头的。我连中国的也不知道,但现在是信息时代不知道的你可以搜。我搜了一下,美国建筑工地小工时薪16-20, 但是employers为了规避1000 hours rule, 不会给小工超过每周20 hrs每年1000hrs的工作以避免各种社会福利支出。
【 在 Adjani (三角梅) 的大作中提到: 】
: 又不是80年代,出去看看没那么难。
: 国内除了体制内,月薪年薪社会保障也没法看吧,不如英国福利
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: ...................
--
FROM 223.72.62.*
你是好为人师
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 你知道你在死鸭子嘴硬吗?
:
--
FROM 117.136.0.*
可能和改卷子老师工作量比较多有关系,根本没有时间从头读到尾,读几句知道文笔如何,再大致看看分数就出来了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 eamon 的大作中提到: 】
: : 搞选举就靠这种没逻辑瞎煽惑
: 你这想太多了。这版上有人分析过,国内的写作从小就注意词语的使用,并不太培养论述。
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 221.218.152.*
35以后还能考公务员?
--
FROM 223.72.75.*
你这说的是普遍现象还是单独事件
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 这都2020年了,你应该默认跟你对话的人去过很多国家而且还很有可能在别的国家学习、生活、工作过,而不是默认都是没出过国的人。但即使我在国外工作过也不了解建筑工地人员的薪资收入,我又不是干包工头的。我连中国的也不知道,但现在是信息时代不知道的你可以搜。我搜了一下,美国建筑工地小工时薪16-20, 但是employers为了规避1000 hours rule, 不会给小工超过每周20 hrs每年1000hrs的工作以避免各种社会福利支出。
: 【 在 Adjani (三角梅) 的大作中提到: 】
: : 又不是80年代,出去看看没那么难。
: ....................
--
FROM 73.202.68.*
我也看了这个纪录片。
非常不错的纪录片。
很多回帖从概率说事反对这个观点(乖巧的孩子容易出现心里问题)。
实际上,这个纪录片一次采样,发现这个现象,说明很多能是个大概率现象。
大概率问题容易出现,一次采样就发现的问题很大可能事大概率问题。
乖巧懂事,意味着一个人要舍弃自我的内心,将自己让渡出去。去忽视和压制自己心中的需求和感受。
心里成熟就需要接受自己从而爱护自己。
这两方面是有矛盾冲突的。因此在高中和大学期间会有心里的矛盾冲突。
【 在 snownk 的大作中提到: 】
: 我昨天刚看了63up。尼尔的问题主要是爸妈逼得,爸妈老吵架,然后妈妈喜欢唠叨,什么都懂一点,但是都不专业,爸爸大多数时候都是沉默,要么就跟妈妈吵架。结果从小就让尼尔压力太大。关键是没有让尼尔体验社会工作养活自己的方法。没考上牛津,考上了相当于人大的一所学校后,发现自己这么下去没有出路,于是辍学接触社会,彻底沉沦。
--
FROM 66.129.242.*
别理那些扯出来统计学的人。个案研究从来都不与统计学矛盾,而且是相辅相成的方法。一个人算球体对一点的引力时,不需要统计物理的知识来告诉它结论是什么。
【 在 snownk 的大作中提到: 】
: 有一种现象特别值得让人注意:往往那些小时候聪明懂事的孩子,长大后更容易心理出问题。
: 一个典型的例子,就是英国经典纪录片《人生七年》里的尼尔。身为教师的孩子,他从小聪颖活泼,父母望子成龙严格要求,他也刻苦学习努力上进,结果长大后却成了一名流浪汉。
: 《人生七年》是英国一部真人纪录片,从1964年起,导演每隔7年都会采访十几个人,从他们的七岁开始,在镜头前问他们一些典型而尖锐的问题,从而每过七年记录下他们的人生片段。
: ...................
--
FROM 120.245.100.*
我支持你
1,个例是否有价值? 有人认为通过个例得出的结论没有价值
举个例子说明,微信公众号:呼吸界,其文章作者和目标读者均为呼吸内科的从业医师,里面的很多文章就是结合个例进行阐述的。按照你们统计学的要求,那些文章都没有价值吗,那些文章最后的结论总结都是瞎扯吗?
个例是否有价值,要看是谁在对个例进行分析,呼吸界大牛,他们针对个例的分析分享,对别人也是有学习价值的
因为他们的知识背景和经验已经对分享什么内容进行了选择和过滤
2,诉诸情绪的文章是否有价值
每个人的知识背景不同,即使将这个年代来说最权威正确理论和论述拿给读者看,他们能理解多少,能吸收多少呢
拿一本“发展心里学,孩子的成长”出来,读者也看不下去不是
情绪犹如乏味理论的调料,能够将乏味的理论转换为能够让读者饶有兴致的方式给读下去
只要包装的是正确的理论,一定程度诉请情绪也是可取的
一篇小文章,不可能包罗万象,也不可能逻辑那么严谨,能从如何养猪讲到如何红烧,读者阅读觉得愉快,并且从某些小小的点得到启发,这篇文章就算有益了
【 在 snownk 的大作中提到: 】
: 我昨天刚看了63up。尼尔的问题主要是爸妈逼得,爸妈老吵架,然后妈妈喜欢唠叨,什么都懂一点,但是都不专业,爸爸大多数时候都是沉默,要么就跟妈妈吵架。结果从小就让尼尔压力太大。关键是没有让尼尔体验社会工作养活自己的方法。没考上牛津,考上了相当于人大的一所学校后,发现自己这么下去没有出路,于是辍学接触社会,彻底沉沦。
--
修改:pinguotao FROM 114.78.41.*
FROM 114.78.41.*