- 主题:请注意,请注意,是1分钟跳绳200
数学物理不好作弊,数学题答案是0.5,你写0.7就不能得分
语文就不一样了,主观判断太多,像今年浙江的满分作文,大部分人都认为很烂,但是人家阅卷组长就是可以凭权力给满分,你们还不好反对
所以改革趋势就是减少客观标准,增加主观判断,便于操作
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 我一向反对加重古诗、古文的学习比重,强调发挥个人特长和兴趣。大学招生中文语言和文学专业的,可以加考古诗古文,加大难度。数学物理专业的,完全可以去掉相关古文考试内容。
:
--
FROM 120.244.234.*
既然你认为生病和残疾人是可以上重点高中的,他们的体育基本是0分了,0分也可以上,那么中考要求体育和语文数学同样权重的逻辑是什么?
不要逃避问题啊,0分也一样能上高中上大学,怎么就以此来选拔人才呢?
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: “我校满分率79.48%位列海淀区第五名。”
:
: 这么容易的体育满分,你还想怎样?
: ...................
--
FROM 113.110.142.*
可以的,我家孩子5年级,可以跳200多。每天练,然后换轻的跳绳
【 在 libido 的大作中提到: 】
: 我觉得这个挺难的,相当于1秒钟跳3下还不能断
: 为何有好多人觉得自己能达到呢
--
修改:rebeccazzbit FROM 221.223.66.*
FROM 221.223.66.*
奥运会按语数外成绩选人么?他们也按照文化+体育同分来排名决定谁进国家队吗?
【 在 petergao 的大作中提到: 】
: 智力残疾的是不是可以申请语数外免考?
--
FROM 113.110.142.*
残疾人如果跟你一起考体育,你觉得他能拿到基础分?他在这项考试的能力不就是0分吗?所以你也承认了呀,实际能力零分并不影响上高中上大学啊,那要求体育同分的逻辑到底是什么呢?
算了算了不说了
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 残疾人不是0分。是有基础分的。
: 当年我们高中就有体育中考只拿到基础分的特体。人家照样上重点高中,怎么到你这里就连高中都上不了了。
:
--
FROM 113.110.142.*
跟绳有关,粗绳没戏,细塑料绳练一练素质好的可以达到
【 在 libido () 的大作中提到: 】
: 我觉得这个挺难的,相当于1秒钟跳3下还不能断
:
: 为何有好多人觉得自己能达到呢
--
FROM 203.145.95.*
看看今年海淀中考的分数,一分就是一两百人,体育如果差个五分,就落后一千人左右了,一分一操场真不是瞎说的。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 残疾人不是0分。是有基础分的。
: 当年我们高中就有体育中考只拿到基础分的特体。人家照样上重点高中,怎么到你这里就连高中都上不了了。
:
--
FROM 124.64.18.*
说得是现在的满分率,现在是达标不是选拔吧,细则还没出来,到时候看吧。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 百分之七八十的满分率,你体育差5分,落后不是应该的吗?
: 你这句话换成数学,语文,英语有什么区别
:
--
FROM 124.64.18.*
因为你不是在考体校。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 语数外不也是一样。你说外语比别人差5分,大家就觉得是差,体育差5分就觉得冤枉,为啥? ...
--
FROM 113.110.142.*
看来你真是把体育和文化课摆在一个位置上,那确实没法说了,你们的工作是跑跑步健健身就能把项目做完了?我们平时的工作不懂英语真不行,但是不是必须得跑一公里才能干的。
再说,如果现在满分率那么高,加了体育后到时候满分率还是这么高,那对多数人好像也没起到加强体育锻炼的效果啊,反正这么简单嘛,那为啥还要加到中考里。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 语数外不也是一样。
: 你说外语比别人差5分,大家就觉得是差,体育差5分就觉得冤枉,为啥?
:
--
FROM 124.64.18.*