- 主题:支持教育部改革，重视语文教育，增加体育中考比重都是好事
现在的孩子语文能力确实比我们过去要强。诗词背默，课外阅读量，文学欣赏水平，作文能力，都是全面超过过去水平。我们读书时候，理科学生的语文完全就是附属品，很多即使上了985，211的，写个论文文章，字句不通，文笔流畅都很难。
体育中考是达标考试，而且考试科目都可以二选一，基本不存在身高优势。达标的要求不算高，只要坚持练，基本都能满分。体育有困难的，原因基本都是身材严重肥胖。自律性差，身体不健康，考试给个低分，完全合理。
--
修改:gearth FROM 114.246.214.*
FROM 114.246.214.*
是啊，这有什么问题。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 这是现身说法吗？语文能力确实很糟糕啊
--
FROM 114.246.214.*
你的语文理解有问题？
体育的分数当然是达标考试。每项考试科目都有成绩标准的，只要达标就给相应分数。不像选拔性考试，需要按成绩排名区分出一二三等。这也是大部分孩子只要训练足够中考体育都可以拿满分的原因。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 没啥没啥，想说几句。第一，体育不是达标考试，满分100加入总分，跟语数外一样。第二，语文并没有在深度上加强，主要是广度，结果就是没什么用的知识点越来越多，孩子要背的东西越来越多。另外，除了语句通顺错别字这些，论文主要涉及到写作的逻辑，这得靠数学，语文的作用在于让文章更优美。
--
FROM 114.246.214.*
作为初三娃的家长，当然是了解政策的。中考体育只需要足够训练，就可以满分。北京好一点的初中校，满分率估计95%以上。
比如，实心球和引体向上二选一，实心球10米多满分，引体17个满分。体重大的选实心球，身材廋力气小的选引体，最后基本都是满分。
只要有测试标准，即使分数增加到100分，也是公平的。因为就算是姚明刘翔来考，最多也就100分，不会比大部分普娃多一分。
【 在 wugui 的大作中提到: 】
: 你用你自己想当然的政策在这和大家胡说八道，你确实语文理解能力有问题，回去好好看看再说
--
FROM 114.246.214.*
我只了解北京的。满分40分，其中10分是平时过程性成绩，基本满分。30分是测试，三项，每项10分。
三项中，1000米（男）/800米（女）必考。然后实心球和引体二选一，足篮排（带球/投篮/垫球）三选一。
【 在 harte 的大作中提到: 】
: 现在的初中体育，一共有多少个项目？怎么选择的？
:
--
FROM 114.246.214.*
那要改什么样？把你看到的发来看看？
我只看到有提到提高总分数，增加可选项目。考试模式应该和现在是一样的。
【 在 wugui 的大作中提到: 】
: 现在是这样没问题啊，十几年前我中考的时候就是这样，这当然没问题了，大家吐槽的又不是这个。
: 以后就是要改成不是这样了……
--
FROM 114.246.214.*
你们还是不理解达标考试嘛。
达标就是有明确标准内容的开卷考。初中生有三年时间，平时多运动训练，拿个满分根本不算什么负担。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 按照这说法，除了作文，各科都属于达标类考试。
: 我觉得100分体育分数占比太高，在选拔人才方面有所偏颇，体育好也不等于身体好，观察一下运动员可知。门门考确实增加学生及家长负担。作为初三的家长，这一轮恶心的改革，你们是赶不上了。
--
FROM 114.246.214.*
体育从来就是达标考试。现在只不过是把达标成绩算进总成绩而已，本质还是达标考试。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 你确定是我们不理解什么叫达标考试吗？
--
FROM 114.246.214.*
其他科目每次的考题都不一样，理解错了，记不住的，不会的就是不会。
体育扔实心球如果技巧和力量够，不存在不得分的可能性。
能理解了吗？
你们的体育是有多烂啊。连大部分人都是满分的考试，都需要争。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 数学为什么不是达标考试？数学没有告诉你考哪些吗？数学哪道题做对了不给你分？
--
FROM 114.246.214.*