内卷是低效竞争，低效竞争也出不来好东西。
比如app的负优化，一般都是leader觉得每天都要进步，完全无视人的需求并不会进化得那么快，逼着手下加班想歪点子，然后觉得用户体验超越了对手

【 在 zoa 的大作中提到: 】：
为啥要摆脱内卷？
不卷不就是不竞争吗？
不竞争能养出什么好东西？
--
FROM 115.171.120.*

对的，也许随着人口减少，这也有可能吧。

【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 如果中国的蓝领有德国蓝领的收入水平，问题自然就解决了
: 高考不过独木桥了，找工作不还是要在千军万马中厮杀
:
--
FROM 124.64.18.*

明年的报考模式就改变这个状况了，按照学校-专业来区分，很多985专业会比top2一般专业分高；很多一般本科热门专业会比985冷门专业分高。

【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 中国教育之根本问题在于顶端的模式导致全民焦虑，顶端的top2+985模式不解决，中小学再怎么改革都没戏，照样内卷。
: 方向：实行德国模式，每个城市都有一所不错的大学，在专业上每个城市的大学都有自己的优势，不能一两家独大。这样学生们就有了大量的同等选择，不再为了那一点点的希望而内卷。
: 来自 MI 9
--
FROM 124.64.19.*

肢解北京各部委到地方去，这个事情历史上就不止一次搞过，现在又弄了个雄安出来。
但是谁想去呢？即便是五环外都不想去。
都想离天安门近便点。

【 在 someanybody (somebody) 的大作中提到: 】
: 中国教育之根本问题在于顶端的模式导致全民焦虑，顶端的top2+985模式不解决，中小学再怎么改革都没戏，照样内卷。
: 方向：实行德国模式，每个城市都有一所不错的大学，在专业上每个城市的大学都有自己的优势，不能一两家独大。这样学生们就有了大量的同等选择，不再为了那一点点的希望而内卷。
: 来自 MI 9
: ...................
--
FROM 106.39.149.*

中国也一样，每个省会，都有至少本地还能比较认可的几个大学，不论这几个学校在全国范围内排名如何。但是，中国一二线城市的差异就很大了，更别说到三四线了。
【 在 someanybody 的大作中提到: 】
: 中国教育之根本问题在于顶端的模式导致全民焦虑，顶端的top2+985模式不解决，中小学再怎么改革都没戏，照样内卷。
: 方向：实行德国模式，每个城市都有一所不错的大学，在专业上每个城市的大学都有自己的优势，不能一两家独大。这样学生们就有了大量的同等选择，不再为了那一点点的希望而内卷。
: 来自 MI 9
--
FROM 111.200.195.*