- 主题:Re: 之前说男女智力上限存在差异被喷
这个问题是个科学问题
已经有大量的研究
确定研究的“智商”的具体定义,包括哪些方面
用了什么测试方法和统计方法,怎样排除干扰因素的影响
然后才是结论:男生在哪方面更强,女生在哪方面更强
你这样没定义,没方法和过程,抓住点信息拍脑袋直接给结论
除了显示自己的浅薄和不学无术,毫无用处啊
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 包括诺贝尔奖,奥林匹克竞赛男生占据统治性优势。
: 最近又有一个例子,清华姚班2020年录取76人,其中男生67个。
: 当然本人绝对支持男女平等,只是说一些事实,就被喷的怀疑人生。
: ...................
--
FROM 210.77.89.*
如果你是姚班67里的一个,或者你儿子将来是,那别人无话可说
问题大多数男人、男生、男孩,跟姚班一点点关系都沾不上,说这话有啥用呢?
隐含的逻辑好像是:姚班男生多——男生厉害——我是男的/我儿子是男的——我/我儿子厉害?
呵呵
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 包括诺贝尔奖,奥林匹克竞赛男生占据统治性优势。
: 最近又有一个例子,清华姚班2020年录取76人,其中男生67个。
: 当然本人绝对支持男女平等,只是说一些事实,就被喷的怀疑人生。
: ...................
--
FROM 171.84.6.*
诺贝尔奖有历史性原因,以后女的会越来越多
问题是就算你说的是真的,和你有啥关系?顶尖聪明的男的多,普通男的就有优越感了?就可以说到了高中还是男生学习好了?还是可以抱怨高考状元女生多是因为题简单了?
【 在 sdshuguang () 的大作中提到: 】
: 包括诺贝尔奖,奥林匹克竞赛男生占据统治性优势。
:
: 最近又有一个例子,清华姚班2020年录取76人,其中男生67个。
:
--
FROM 106.72.151.*
楼主是十大上坟贴马甲吧?
【 在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: 诺贝尔奖有历史性原因,以后女的会越来越多
: 问题是就算你说的是真的,和你有啥关系?顶尖聪明的男的多,普通男的就有优越感了?就可以说到了高中还是男生学习好了?还是可以抱怨高考状元女生多是因为题简单了?
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 222.129.49.*
你可以继续怀疑人生。
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 包括诺贝尔奖,奥林匹克竞赛男生占据统治性优势。
: 最近又有一个例子,清华姚班2020年录取76人,其中男生67个。
: 当然本人绝对支持男女平等,只是说一些事实,就被喷的怀疑人生。
: ...................
--
FROM 120.136.172.*
琢磨这个干嘛,你是男的,家有男宝?
【 在 sdshuguang 的大作中提到: 】
: 包括诺贝尔奖,奥林匹克竞赛男生占据统治性优势。
: 最近又有一个例子,清华姚班2020年录取76人,其中男生67个。
: 当然本人绝对支持男女平等,只是说一些事实,就被喷的怀疑人生。
: ...................
--
FROM 219.142.247.*