我也想问这个问题，lz想区分的是animal feeder 和animal keeper吗？

【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 管理员英语是哪个词？
--
FROM 58.131.19.*

如果原题是zoo keeper的话
那这题就一点毛病没有 是楼主英语需要加强

【 在 aliciabj 的大作中提到: 】
: 我也想问这个问题，lz想区分的是animal feeder 和animal keeper吗？
:
※ 修改:·tokilltime 于 Oct 24 12:40:54 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.58.117.*]

修改:tokilltime FROM 223.104.3.*
FROM 123.58.117.*

【 在 gucasjia 的大作中提到: 】
: 所有音乐类专业，钢琴都是必修课。哈哈
: 来自 ELE-AL00
这个解释并不严谨。不是所有音乐老师都是音乐专业出身。动物园那个一样，马戏团里喂狮子老虎的怎么算？
--
FROM 117.136.0.*

大学四六级也是这种破题。
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 西城区统一的单元测验卷子。
: 三年级的一道英语阅读题，确实很缺乏严谨性。
:
: 说的是一个小孩，他的爸爸是音乐老师，求判断：他的爸爸会弹钢琴。孩子打×。答案应该是√。
: 他的妈妈给老虎、狮子做饭，求判断：他的妈妈是动物园管理员。孩子打×。答案应该是√。
:
: 孩子问，难道音乐老师就一定会弹钢琴吗，要是只会拉小提琴呢。她妈妈的职业应该是动物饲养员啊，不一定是管理员啊。
:
: 我无语了。这题确实不严谨。我该怎么向孩子解释类似这样的题。

来自 DE106
--
FROM 117.136.0.*

这样啊
那这题的材料没问题 题目也没问题
有问题的是那个中文注释

我猜这个题其实很地道
是从国外的材料抄过来的
但反而不适合用于公立学校考试
很多背景常识本土孩子不了解
加个错误的中文注释就更乱了

你抱怨学校没用原版材料考试 恰恰是抱怨反了
你应该抱怨的是学校用原版材料来考试

另外从这道题来看
你自己的英文水平有限
学习态度也不是很好
没有把握的时候
不要轻易说题出错了这样的话
不要让你的学习态度影响到孩子


【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: Zookeeper，然后卷子上给注释了中文：动物园管理员
:
: 【 在 ltln 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Oct 24 07:12:39 2020 修改本文·[FROM: 111.192.47.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.192.47.*]

修改:tokilltime FROM 111.192.47.*
FROM 111.192.47.*