哈哈，我英语是专八。而且你看我的回帖，我是“无语”，即便我认为这题出的有问题，我也不会说，恐怕孩子会以此为由放弃思考。

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这样啊
: 那这题的材料没问题 题目也没问题
: 有问题的是那个中文注释
:
: 我猜这个题其实很地道
: 是从国外的材料抄过来的
: 但反而不适合用于公立学校考试
: 很多背景常识本土孩子不了解
: 加个错误的中文注释就更乱了
:
: 你抱怨学校没用原版材料考试 恰恰是抱怨反了
: 你应该抱怨的是学校用原版材料来考试
:
: 另外从这道题来看
: 你自己的英文水平有限
: 学习态度也不是很好
: 没有把握的时候
: 不要轻易说题出错了这样的话
: 不要让你的学习态度影响到孩子
:
:
--
FROM 221.223.199.*

【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 三年级不需要这么严谨吧
: 别说英语了，小学数学也没有那么严谨啊

说明你自己不严谨，这东西必须从小严谨逻辑。而且属于基本的逻辑
--
FROM 42.236.189.*

这跟剑桥考试有什么关糸
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
:  
: 西城区统一的单元测验卷子。  
: 三年级的一道英语阅读题，确实很缺乏严谨性。  
:  
: 说的是一个小孩，他的爸爸是音乐老师，求判断：他的爸爸会弹钢琴。孩子打×。答案应该是√。  
: 他的妈妈给老虎、狮子做饭，求判断：他的妈妈是动物园管理员。孩子打×。答案应该是√。  
:  
:
: ..................

发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 221.221.48.*

我这些话是针对你在4楼 7楼 9楼的回复说的

从这些回复
加上你的主贴和题目
可以看出
你看不出来这两道题 尤其是第二道真正的问题是什么
不然你早就跟孩子解释清楚了
而不是抱怨音乐老师会不会钢琴管理员做不做饭这样的明显八杆子打不着的事情

你娃不知道zoo keeper是干什么的 可以算是不了解背景常识
因为这个词他有可能还没学到
但你本人居然不知道keep 和keeper这种常见词的常见用法
这就是英语水平问题了
不是对不起专八水平
而是对不起高考水平

至于学习态度
你不查证就盲目下结论
随手搜一下就可以了解的事情
但你并没有做
这是学习态度问题

最后
就算你现在不轻易说题目有问题 以前你是说过的 而这件事影响到了孩子
看你开了这个楼还在说
所以我提醒一下

就酱


【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 哈哈，我英语是专八。而且你看我的回帖，我是“无语”，即便我认为这题出的有问题，我也不会说，恐怕孩子会以此为由放弃思考。
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Oct 24 10:55:46 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.192.47.*]

修改:tokilltime FROM 223.104.3.*
FROM 111.192.47.*

说句实话，你家长不也是这样的吗？先说语文老师拔和拨不分，然后说英语卷子出得有问题。其实这些出错的概率都很小很小。语文老师怎么讲的可以问问同班同学，听力题可以找个原文来听听，都是很容易做到的。而孩子回家说什么家长就信什么，进而就质疑人家老师讲错了，题目出错了，骨子里还是缺乏对校内教育的尊重。
【 在 bjandi 的大作中提到: 】
: 以前确实有的题出错了，我说：这题有问题。结果孩子现在一遇到做不出的题就会怀疑题目本身到底是不是出错了。所以我现在也不敢轻易说题目如何如何，这样很容易让孩子放弃思考
--
FROM 223.72.53.*