当然支持就近，教育资源平均分配本来也是公立教育应有之义。

反对资源平均分配的肯定是反对不偏向自己的吧，猜测是体制内基层工作的吧

【 在 onway117 的大作中提到: 】
: 只要学校差别大，有小升初择校，不管是统考、点招，还是相面，
: 学生就只能血拼，
: 即便学校天天两点放学、不留作业不考试，学生压力照样一点也减轻不了，
: ...................
--
FROM 111.199.189.*

根本手段是较少收入差距，让名校毕业的和三本出来的挣得差别不大
【 在 onway117 的大作中提到: 】
: 只要学校差别大，有小升初择校，不管是统考、点招，还是相面，
: 学生就只能血拼，
: 即便学校天天两点放学、不留作业不考试，学生压力照样一点也减轻不了，
: ...................
--
FROM 182.93.14.*

说真的，主张差异化分层教育的家长本身就是从小学习好自己学出来的，知道优秀生是怎么回事；

主张一刀切均衡化的，大概率就是平均或者以下的。

谁更懂学习，不言而喻，肯定不是你们




【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 第一，分出优劣的前提是相同条件。一颗种子种在肥沃土壤，一颗种在岩石缝里，你没法说前面的比后面的优。基础教育阶段的教育均衡，正是为优胜劣汰创造科学的评价环境。
:
: 【 在 yilanwww 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·yilanwww 于 Nov  7 11:03:09 2020 修改本文·[FROM: 124.64.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.18.*]

修改:yilanwww FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*

就近入学怎么是一样的条件？老师水平一样吗，学校硬件一样吗，能去的中学一样吗？一样怎么会有学区房？你这开始说胡话了，可见当初没有优胜劣汰，什么人都能上网发帖。

【 在 yilanwww (yilan) 的大作中提到: 】
: 小学不就是就近入学吗？一样的条件，学习已经在小高出现了差异。
: 到了小升初，把优秀的孩子点出来，有什么问题
: 没有差异化，怎么激励优秀的孩子去努力进步。不好的种子种在哪也没有用
: ...................
--
FROM 115.171.25.*

你俩先说说你们小时候在学校排名 什么大学 大学排名 毕业后在哪工作 赚多少钱

看看你们属于平均以上还是以下？能不能代表广大优秀家长

你们希望平均化大锅饭，而小时候靠自己一路考出来拼出来的家长们，愿意让自己孩子披荆斩棘地去考试，拼出来成绩，有啥问题

怕输就怕输，这点拼搏精神都没有？赢的信心都没有？
真挺惨的


【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 就近入学怎么是一样的条件？老师水平一样吗，学校硬件一样吗，能去的中学一样吗？一样怎么会有学区房？你这开始说胡话了，可见当初没有优胜劣汰，什么人都能上网发帖。
:
: 【 在 yilanwww (yilan) 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·yilanwww 于 Nov  7 10:58:43 2020 修改本文·[FROM: 124.64.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.18.*]

修改:yilanwww FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*