- 主题:Re: 太魔幻了，考体育美育有人支持，考视力也有人支持
但是我觉得bmi这事吧，真是遗传。竹竿们怎么折腾都是竹竿，树桩们怎么折腾都是树桩
郑欣宜再努力也是树桩
【 在 dugy (不思量，自难忘) 的大作中提到: 】
: 真是这样的话就太有意义了
: 身材正常就躺得分
: 对孩子健康成长意义重大
: ...................
--
修改:laomm FROM 101.6.131.*
FROM 101.6.131.*
极少数极端例子是遗传，更多人并不是
有这么个指标引导，多数可以后天改变的就会发生改变，对这部分孩子身体健康非常好，长大了也少慢性病
考试指挥棒的作用就是指一个方向，让孩子们通过后天努力达到
高考题目再难，也不可能让先天弱智变成智商超强儿童啊，对吧
所以不必考虑特殊先天因素，
特殊人群总是存在的，特殊对待就可以了
制度的设置要看对大多数人是不是良性引导
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 但是我觉得bmi这事吧，真是遗传。竹竿们怎么折腾都是竹竿，树桩们怎么折腾都是树桩
: 郑欣宜再努力也是树桩
--
FROM 182.18.82.*
考相貌啊。几万年的择偶遗传筛选，说明长得美的大概率身体好，生育力强，利国利民。这是大自然的kpi，非人力可为。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
:
: 下一个该考什么了？考身高体重BMI，版上也有人支持吧？
: --
:
发自「今日水木 on 同灌一江水」
--
FROM 115.171.228.*
为啥不考种田？
中华巍巍五千年，可都是农业立国啊
--
FROM 114.246.35.*
初一是瞎子行吗？
初三就会巨大进步，能看见了
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 体质健康监测包括：体重身高指数（BMI）、肺活量体重指数、视力。这三项每学年监测一次。赋分方式是通过学生自身初一、初二、初三健康指数的纵向对比进行赋分。以视力为例，初一视力若在4.8及以上者可得0.5分，4.7得0.4分，4.6及以下得0.3分。此后，初二和初三两次测试，均分别与初一相比，视力变好或不变得1分，视力每下降0.1，得分减少0.1分。
--
FROM 223.104.3.*
身材也受遗传影响啊
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 真是这样的话就太有意义了
: 身材正常就躺得分
: 对孩子健康成长意义重大
--
FROM 223.104.3.*
想起葛优，我又能看见啦，这是爱情的力量！
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
:
: 初一是瞎子行吗？
: 初三就会巨大进步，能看见了
:
: --
发自「今日水木 on 同灌一江水」
--
FROM 115.171.228.*
所以说，现在这个社会变的这么魔幻，不仅仅是官老爷能做到的，土壤也很肥沃。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 下一个该考什么了？考身高体重BMI，版上也有人支持吧？
--
FROM 123.113.227.*
这个不用考，社会就给出了选择，类似不用考家境一个道理
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 考相貌啊。几万年的择偶遗传筛选，说明长得美的大概率身体好，生育力强，利国利民。这是大自然的kpi，非人力可为。
: 发自「今日水木 on 同灌一江水」
--
FROM 223.72.100.*
智力的遗传影响也非常大
但既然全社会都普遍认同高考的语数英、理化生等传统的智力主导型科目
那么其实也不应该以遗传差异为理由来反对体育、身材、视力、艺术等领域的考查内容
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 身材也受遗传影响啊
--
FROM 182.18.82.*