剑桥是西方的考核思维
国内外语是中国的考核思维

两种思维模式造成了教育考核方法不同。
所有的科目教育都能看出中西方思维的差异，大学文科还是西方的那种走得更远。西方的语言教育思路比较宏观实用，中国比较细节。

西方极少出现学了语言不会听说的情况，他们考试即使不行，听说能力都还不错。

【 在 QFIIV5 的大作中提到: 】
: 剑桥体系对词汇量要求高 阅读和语法深度浅  我比较喜欢这种 死抠细节没劲 就跟语文阅读理解类似风格
: 但中考  就深挖语法点，阅读深度
: 之前听了一个培养了很多英语满分的老师（中考满分 高考满分）
: ...................
--
修改:Glucklich FROM 106.121.137.*
FROM 106.121.137.*

【 在 QFIIV5 的大作中提到: 】
: 我觉得语言类找一对一太贵了吧。 语言类都是长期的 不存在顿悟和开窍吧
: 先上试听一对一 听听老师分析吧  问老师点方法 或者直接找课内老师给建议吧
:
: ...................

艰苦卓绝的过了pet

说句你可能反感的话：

英语任何考试，如果不是“追求”满分的90+%，其实不应该“艰苦卓绝”

否则，就是方法有问题（注意追求的前提）
--
FROM 222.129.188.*

【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 你可以看看俄罗斯的汉语高考。这是俄罗斯人出题的汉语卷子。
:
谁去考这个？
--
FROM 222.129.188.*

【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 可以看看母语汉语的能否满分呀。
:
母语作为语言，和作为考试科目（任何考试），这都是两个问题

作为中国人，谁有心情参加，海外的中文考试？

如果准备当这些考试的（辅导）老师，这是另外的前提
--
FROM 222.129.188.*

【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 那作为美国人，谁有心情参加中国人参加的pet考试呀

你说的很有道理，

但是可以注意下：

1.pet本身举办方是UK的一个机构 2.pet涉及的语种是英语，这个语言是UK的政府官方语言
--
FROM 222.129.188.*