- 主题:关于画画,恕我直言
哪里反经验反直观了呢?具体说说?
我娃也没学过画画,我看她的画看了3-4年了,好像没有这种反直觉的体验
【 在 rabbitice (lol) 的大作中提到: 】
: 从成人的视角看,孩子画里的很多表达非常的反经验和反直观
:
: 但是从孩子视角来看,很可能又是她认为非常合理的和准确的
:
--
FROM 106.120.232.*
最常见的就是所谓的不像呀
比如:形不准,透视不合理。。。
【 在 serenetong (serenetong) 的大作中提到: 】
: 哪里反经验反直观了呢?具体说说?
: 我娃也没学过画画,我看她的画看了3-4年了,好像没有这种反直觉的体验
--
FROM 114.240.84.*
哈哈,是指这样啊。我倒是觉得虽然不像不合理,但是娃能抓住事物的本质。有时候反而大人为了这些像不像的,太关注细节了。
【 在 rabbitice (lol) 的大作中提到: 】
: 最常见的就是所谓的不像呀
: 比如:形不准,透视不合理。。。
:
:
--
FROM 106.120.232.*
那这种还是不算靠谱的老师。。。
【 在 stacyzz 的大作中提到: 】
: 靠谱的老师会劝你 小朋友 不要去教 就像玩乐高一样 我家娃没教过 但是没少看 没少玩 然后五岁以后的作品 很多我都很惊讶 很多人看了都觉得是机构学出来的 但是仔细看 会发现和机构教的那些很不一样 都他自己平时玩的时候琢磨出来的
--
FROM 221.122.65.*
嗯,这类现象LZ说的书里有一些总结
比如经典的例子
小孩画的坐公交车就画了一些柱子一样的东西
其实就是大人的腿
这个思路听起来比较合理
按这个逻辑
我想如果娃如果刚开始想探索画一些体现出“立体感”的画的时候
会不会更多尝试仰视的视角呢
但是我实际观察并不是
原因可能是因为受绘本里成人透视视角的影响
又可能娃的关注点更多在玩具这些小东西上
而并非人,尤其是成人
所以默认视角并不是仰视
【 在 serenetong (serenetong) 的大作中提到: 】
: 哈哈,是指这样啊。我倒是觉得虽然不像不合理,但是娃能抓住事物的本质。有时候反而大人为了这些像不像的,太关注细节了。
--
FROM 114.240.84.*
这本书我也买过。也是基本这么照着做的,从孩子两三岁的时候开始,就给他买A3大本子大纸,让他随心所欲地画。我儿子在不到5岁的时候我巧遇小学同学,她就是教儿童美术的,我儿子就一直在那里学画。我感觉同学挺懂儿童绘画心理的,很会启发,而不是培训班那种套路。反正我娃上小学后美术一直非常突出,一个淘气男孩凭着这个优势在小学头一年给自己挣了不少分儿
【 在 QLady 的大作中提到: 】
: 如图
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 219.236.164.*
你自己再捋捋你的逻辑吧,像孩子一样画画没有条条框框,和我说的并不推崇儿童绘画,有什么逻辑上的矛盾吗?
你的阅读理解才不过关,我的核心观点就是表示没有那个专业画家会真的在艺术层面推崇儿童绘画。
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 你阅读理解不过关啊,听不懂夸张和调侃
: 还有,不知道你对艺术的了解程度怎样,但是可以确定,你没有从创作角度考虑过问题,毕加索的追求像孩子一样画画,意思是希望像孩子一样,没有条条框框的拘束,你解读成只是个比喻不能等同为推崇儿童绘画,明显缺乏第一者角度
--
FROM 103.202.147.*
所以你的意思是专业画家在哪里胡说八道了。到底是我理解不行,还是你表达能力不行?
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 专业画家真的在艺术层面推崇儿童绘画,这是你从我的回帖读出来的吧,所以说你阅读理解不过关啊
: 假如,我发个帖子描述作家如何赞叹小朋友写的童言童语可爱风趣,你要解读成专业作家在文学层面推崇儿童语言?
--
FROM 103.202.147.*
哈哈,居然还有这种书。
【 在 QLady 的大作中提到: 】
:
: 如图
: --
:
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: ..................
发自「今日水木 on 省钱群doubleheart2020」
--
FROM 123.116.1.*