- 主题:我来说说我用的几个分级读物，不喜欢牛津树和RAZ的可以试试
买过prereader 自己没考过gre的家长表示还是退散吧……
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: National Geographic Kids 其实不错, 图片非常精美，能吸引孩子，起步用 pre-reader，一页一句话，也非常容易懂。而且知识性比较强。到Level 1以致于Level 2看似难度上了不少，但其实并没有太深的内容，尤其是讲动植物的，无非是动物吃什么爪子多大跑多快，
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.42.*
看图大人也可以猜出来大概说的是这个动物在干这么个事 要是这也能叫懂那我就可以说自己上知天文下知地理了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 这事就是成人和孩子的区别，对于孩子读了很容易懂。
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.42.*
原来记住就叫懂了呀
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 不一样的。小孩听你读了，就记住了。成人大概率会忘不说，有的还要借助中文翻译才能记词意。
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
现在当家长太难了……
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
:
: 带娃学英语后关于动物的词汇量大增……
:
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
所以说按你的标准我就是学富五车啊
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 对啊，这些动植物不就是记住就算懂了。比如viper知道是一种有毒的蛇足够了，并不一定要对应到中文蝰蛇这样的。
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.42.*
你不能对大人对小孩双标啊 按你的标准显然大人比小孩更容易看懂 只是大人一般来说不认为这就叫“懂”
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 我就是这标准啊，你啥标准？都翻译成中文才算懂？
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
你这完全是主观的论点啊 麻烦拿出可靠的数据证据来好嘛
不要以你的水平揣度nb的板油们了 连我这六级勉强飘过的货色写论文都不借助中文…
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 大人也是懂，但是大人没能力记住。小孩是记住了，以后就能主动用。而且很多词汇，特别是动词形容词之类大多数大人都要借助中文，而小孩不用。
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
是你说的我可没说过 想发英文论文一边看英文文献一边摘下来改不是必备的技能吗 先翻译中文再翻译回去多费劲
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 这种哪来数据，你想表达你牛直说就是。就版上这些教英文的，纠结翻译的一大半吧。
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.42.*
让不会英语的成人看绘本学英语不给中文他当然就没法翻译也不翻译了 你这是多缺乏实践啊……
不用多看你就看一本难度远高于你的英文水平的英文小说 不认识的词多了根本懒得查中文好吧 尤其看到sq段落 谁特么还有心思停下来查字典啊
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 我说的是大脑的理解记忆。很多人背单词还是要看中文翻译的。
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.42.*
你怎么知道大人不会用小孩就会用呢 全都是主观臆测呀
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:
: 对啊，懒得查而已，但等于没记住没学会啊。小孩子听了后记住了会用了，当然不一样。
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.42.*