- 主题:语数英作为三门主课合理吗
当然重要了,至少要能说清楚,别人知道你想表达什么
【 在 haojia 的大作中提到: 】
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了,而且其作用也就是个交流,以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样,需要求知和探索,且应从娃娃抓起。唉。。。
--
FROM 203.192.13.*
这三科做主科挺合理的,虽然我家孩子英语不好。
目前中考考那么门不合理,恢复过去的语数外物理化学,其他会考就好。
高考建议区分文理科,恢复过去的方式,增加区分度。
教委能别瞎改吗?几年一改,他们是所谓创新了,可以写总结了,折腾了所有的孩子和家长。这消耗的是社会成本与资源,实属作恶。
家长能不能也都客观公正一点,别自己孩子语文好要求加量,绘画好,要求入中高考,体育好就恨不得书本知识都不考,靠体育进清华吗?
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 现在英语的教育占用了中国孩子的时间太多太多了,我觉得应该把英语教育从高考中剔出去,辅以类似四六级达标考级就行,当然各个学校各个学科可以根据专业培养的角度,对成绩有些要求就行了。
:
--
FROM 117.136.0.*
最后一句,真的不是这样
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 学了这么多年,英语再差也知道主动宾吧
: 再说,专业文章看多了就知道怎么看了
: 这又不是阅读理解,专业文章语法句法很简单的
: ....................
--
FROM 50.55.57.*
合理不合理不知道,不过你想搞科技不会英语的话连文献都看不懂啊
【 在 haojia () 的大作中提到: 】
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了,而且其作用也就是个交流,以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样,需要求知和探索,且应从娃娃抓起。唉。。。
--
FROM 106.72.151.*
非常赞同。
教委改来改去,便宜了培训班,累死了孩子和家长。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 这三科做主科挺合理的,虽然我家孩子英语不好。
: 目前中考考那么门不合理,恢复过去的语数外物理化学,其他会考就好。
: 高考建议区分文理科,恢复过去的方式,增加区分度。
: ...................
--
FROM 125.33.55.*
美国全民学中文了,我们不是更应该学英语吗。知己知彼,才能百战百胜。
--
FROM 117.136.0.*
家长自己教吧
--
FROM 120.244.117.*
国外100年不改,没事。
中国这些人,就怕说不作为,总想干点事。然后就是天天作死,朝令夕改,累死下面的人。说实话都是不负责任的代表。
教育局的人应该好好管理老师,多花钱用孩子们所学的知识上。别整些没用的。
搞个课后延迟班都形同虚设。可耻的很。。。。。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 非常赞同。
: 教委改来改去,便宜了培训班,累死了孩子和家长。
--
FROM 122.115.232.*
我娃不擅长考试,要不取消考试,改抽签?
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 那我娃还不擅长长高呢,大家干脆都别长高了
:
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.127.71.*
这三门还是比较重要的。很合理。
【 在 haojia 的大作中提到: 】
:
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了,而且其作用也就是个交流,以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样,需要求知和探索,且应从娃娃抓起。唉。。。
#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.38.130.*