- 主题:语数英作为三门主课合理吗
大家赶紧来助攻上十大啊
【 在 haojia 的大作中提到: 】
:
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
合适啊,因为我都擅长。
【 在 haojia 的大作中提到: 】
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了,而且其作用也就是个交流,以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样,需要求知和探索,且应从娃娃抓起。唉。。。
--
FROM 171.105.156.*
不要急,过两年也会不喜欢数学、信息、科学
【 在 haojia 的大作中提到: 】
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了,而且其作用也就是个交流,以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样,需要求知和探索,且应从娃娃抓起。唉。。。
--
FROM 123.119.116.*
我是说就算过关的话。。。唉,费劲(°_°)…
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 在国外呆一两年说就过关了?你确信?
--
FROM 125.33.118.*
确认你娃擅长抽签?
【 在 houxs 的大作中提到: 】
: 我娃不擅长考试,要不取消考试,改抽签?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 222.29.64.*
不合理。从上到下天天骂西方,学人家的语言干啥。
【 在 haojia 的大作中提到: 】
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了,而且其作用也就是个交流,以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样,需要求知和探索,且应从娃娃抓起。唉。。。
--
FROM 99.240.179.*
还是比爬树比较靠谱
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 确认你娃擅长抽签?
--
FROM 114.247.184.*
就喜欢这种答复,:+1:
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】:
发信人: Xsc001 (), 信区: ChildEducation 标 题: Re: 语数英作为三门主课合理吗 发信站
--
FROM 61.135.11.*
哈哈哈
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 还是比爬树比较靠谱
:
--
FROM 222.29.64.*
数学是科学的基础,语文是人文社交的基础,作为主课挺合理的。
英语要是按照教纲来挺简单的,排课比语文和数学少,鉴于很多科学论文都是英文的,作为主课也算合理,但那些课外班就有点夸张了。
至于信息和科学,启蒙的话,不如自己根据爱好,多读读课外书,现在的教育理念和我们小时候很不一样了,老师都是鼓励多读书,拓展知识面的。专业培养还是等数理化打好基础再学效果好一些,高中之前更像是在打地基,地基打的牢靠,楼才能建的高。
以上纯粹个人见解。
【 在 haojia 的大作中提到: 】
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课,喜欢数学,信息,科学课,但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课,上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理,这种模式如何能做到科技强国?难道不是应该在小时候就启发科学思维,培养科学求知欲和兴趣?英语只是一门语言,在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了,而且其作用也就是个交流,以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样,需要求知和探索,且应从娃娃抓起。唉。。。
--
FROM 183.84.8.*