为了看英文文献、写英文论文
也用不着小学就把英语学到过fce吧。
小时候狂鸡英语，说为了中学节省时间我觉得还比较合理。
说为了以后看英文文献之类的，我觉得用不着。
勉强能过水平一，也不影响看英文文献、写英文论文。
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 你自己看英文文献么？读英文书籍么？
--
FROM 111.199.187.*

对的
我英语就是个渣，当年靠运气混过了水平一。
但是一点不影响读研时读文献，当时导师布置了任务，让查一百篇相关的英文文献全部读一遍，刚开始确实头疼，一周后就适应了。

【 在 tsbit (tsbit) 的大作中提到: 】
: 虽然我也不同意不好好学英语
: 但是英语学不好  和 读不懂文献 是两码事吧
: 专业文章都是专业名词，没有复杂的语法，这个只需要明白专业词汇就能读懂吧
: ...................
--
FROM 111.199.187.*

中学就拿英文的教材和资料学习？
如果不是上国际学校的，基本上不可操作吧
如果为了大学这样的话，从中学开始学也能做到。

不过我倒是赞成从小鸡英语，毕竟只要投入时间了就有效果，鸡起来也容易产生成就感，以后的好处也特别多。
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 一开始很多学科就可以直接看英文书，很多英文书质量很高，学英文并不是为了扣那点语法过啥FCE。
--
FROM 111.199.187.*

语数学不好，还学什么科学思维？
英语可以上大学以后开始也可以，但是数学、语文必须早学，学好，

【 在 haojia (godsavemecas) 的大作中提到: 】
: 标  题: 语数英作为三门主课合理吗
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 20 08:26:32 2020), 站内
:
: 孩子不太喜欢学语文英语这两门语言课，喜欢数学，信息，科学课，但后者课相对较少。个人认为义务教育阶段把语数英三门作为主课，上大学后才开始专业培养的教育体系不甚合理，这种模式如何能做到科技强国？难道不是应该在小时候就启发科学思维，培养科学求知欲和兴趣？英语只是一门语言，在国外呆一年两年就滚瓜烂熟了，而且其作用也就是个交流，以后也可能美国全民学中文了。但科学不一样，需要求知和探索，且应从娃娃抓起。唉。。。
: --
:
: ※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 114.252.208.*]
:
--
FROM 114.249.198.*

我觉得算术也是数学
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 小学就是没有学数学啊，小学学的那是算数
:
--
修改:canmajia FROM 223.72.84.*
FROM 223.72.84.*