- 主题:可不可以不那么功利
主要是家长不争气,我和我媳妇没能赚到让娃躺着还能衣食无忧的资产,所以他必须奋斗,从小奋斗,长大有能力主动选择自己的生活
【 在 summeroflove 的大作中提到: 】
:
: 在本版鲜少看到”不竞争“的帖子
:
: 大部分发帖和回帖都是带有功利目的的。比方说,为了升学,为了超过和打败别人,为了占据优势。
:
: 我相信本版绝大部分家长都是成长于高压竞争的环境下,千军万马过独木桥才获得了生存上比较好的条件。但越是这样,似乎就越应该意识到,那种高压的竞争对人谈不上”全面“的教育开发,更无法产出有质量的创造。
:
: 能否从我们这代家长开始,就在教育孩子的时候,提供一种非竞争对抗的可能性。事实上这世界上有许多东西是非竞争对抗的,只不过是中国的教育的评分系统决定了只有竞争对抗的活动才能成为考核。但那些非竞争对抗的东西可能才是”创新“的核心所在。
:
: 举几个例子:戏剧表演,攀岩,建筑和设计。还有很多一时想不起来。
:
: --
发自「今日水木 on ZTE A2020N2 Pro」
--
FROM 117.136.0.*
【 在 summeroflove 的大作中提到: 】
: 在本版鲜少看到”不竞争“的帖子
: 大部分发帖和回帖都是带有功利目的的。比方说,为了升学,为了超过和打败别人,为了占据优势。
: 我相信本版绝大部分家长都是成长于高压竞争的环境下,千军万马过独木桥才获得了生存上比较好的条件。但越是这样,似乎就越应该意识到,那种高压的竞争对人谈不上”全面“的教育开发,更无法产出有质量的创造。
: ...................
可以啊。我就准备给孩子报个戏剧表演。以后肯定不会去考演员吃饭的。
--
FROM 223.104.38.*
我就很接受自己是个每天5点下班的码农,不去羡慕人家互联网挣高薪,更不希望娃将来去996
【 在 summeroflove 的大作中提到: 】
: 对啊,就像你说的,如果接受孩子是个群演,如果ta真的喜欢群演,那就支持ta。
: 如果ta不喜欢群演,只是过路状态,那ta自己会找到自己的路。
: 只是从国内普遍功利的角度,不会接受一个”快乐的“”享受的“群演这件事,好像不做到一个名演员就是失败的,这是很糟糕的视角。
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
孩子竞争的原因,本质也不是高考竞争,而是社会竞争。中国的社会,甚至东亚的社会,近代受尽屈辱,都有一种天然的紧迫感,认同需要努力变强的价值观。全社会,都认为努力才是对的,争去做到更好才是对的,人就要不停的努力。在这种核心价值观下,你教导孩子不竞争,放飞自我,享受生活?也可以,只要你给他先留下几个小目标。。。不然在现在的社会价值观下,他无法生存。或者你有能力直接把孩子送到一个价值观为人生活愉快最重要的国家,比如澳大利亚或者北欧,那些没什么生活压力(压力来自于生存和不是竞争),生育率很高的国家。或者社会阶层已经基本完全固化,完全不流动,无法通过竞争改变人生的国家。说实话你的想法,连在美国也是无法生存的。
--
FROM 223.70.174.*
赞~
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 我就很接受自己是个每天5点下班的码农,不去羡慕人家互联网挣高薪,更不希望娃将来去996
:
--
FROM 114.246.35.*
这是强迫症?
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 孩子竞争的原因,本质也不是高考竞争,而是社会竞争。中国的社会,甚至东亚的社会,近代受尽屈辱,都有一种天然的紧迫感,认同需要努力变强的价值观。全社会,都认为努力才是对的,争去做到更好才是对的,人就要不停的努力。在这种核心价值观下,你教导孩子不竞争,放飞自我,享受生活?也可以,只要你给他先留下几个小目标。。。不然在现在的社会价值观下,他无法生存。或者你有能力直接把孩子送到一个价值观为人生活愉快最重要的国家,比如澳大利亚或者北欧,那些没什么生活压力(压力来自于生存和不是竞争),生育率很高的国家。或者社会阶层已经基本完全固化,完全不流动,无法通过竞争改变人生的国家。说实话你的想法,连在美国也是无法生存的。
--
FROM 171.209.94.*
你这是学渣吧。
连考试的本质都没有认清楚。
考试的本质不是考察你的知识,
而是用来淘汰人的。
因为社会上的好坑少而人又多。
金融稳拿的工作技术含量有多高?
非要四大金融名校的?
想得明白不?
【 在 summeroflove 的大作中提到: 】
: 在本版鲜少看到”不竞争“的帖子
: 大部分发帖和回帖都是带有功利目的的。比方说,为了升学,为了超过和打败别人,为了占据优势。
: 我相信本版绝大部分家长都是成长于高压竞争的环境下,千军万马过独木桥才获得了生存上比较好的条件。但越是这样,似乎就越应该意识到,那种高压的竞争对人谈不上”全面“的教育开发,更无法产出有质量的创造。
: ...................
--
FROM 183.157.110.*
除非家里有矿
【 在 summeroflove (1968爱之夏) 的大作中提到: 】
: 在本版鲜少看到”不竞争“的帖子
:
: 大部分发帖和回帖都是带有功利目的的。比方说,为了升学,为了超过和打败别人,为了占据优势。
:
--
FROM 219.142.146.*
学习有其特殊性,社会越进步,其权重会越大,科学技术已经是第一生产力了,不掌握生产力怎么行
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 其实好多人做的是无效竞争。因为目光只在小团体里,看不到国家和世界的变化,非得在红海里较劲有限的资源。实际上,资源和机会比我们想象的多得多。你要在加入wto的时候做外贸,在房子起涨前重仓多买入房子,在自媒体起步阶段早点布局,在资本市场开始有异动时尽早介入……竞争的难度会下降无数个等级。
: 当然,任何事物有容易的阶段就有难的阶段,在潮水褪去时要及早收身,996拼命工作的人绝不能拼到最后一刻,身体才是资本。和平年代过去也会迎来战争。总之,人多的地方不要去,到达顶峰后,你就是买单人。同理,目前学业竞争最白热化的阶段,理应适当参与,不要因为学业压力破坏孩子身心健康,因为这个阶段的投入产出比已经无法最大化了,或许没多少年以后,就是退潮期了。这才是家长们应该的理性选择。
--
FROM 210.77.87.*
家长再拼命的竞争也无用的,徒劳。富不过三代,只要生活条件好点,下一代肯定没有
苦逼一代拼命,自然会把兴趣转向文学、音乐、戏曲、美术等等这些败家玩意上的。古
代上大夫能惠及子孙的,也就“五世而斩”。皇帝的子孙都很难长期支撑下去。
【 在 summeroflove (1968爱之夏) 的大作中提到: 】
: 在本版鲜少看到”不竞争“的帖子
: 大部分发帖和回帖都是带有功利目的的。比方说,为了升学,为了超过和打败别人,为了占据优势。
: 我相信本版绝大部分家长都是成长于高压竞争的环境下,千军万马过独木桥才获得了生存上比较好的条件。但越是这样,似乎就越应该意识到,那种高压的竞争对人谈不上”全面“的教育开发,更无法产出有质量的创造。
: ...................
--
FROM 120.244.118.*