- 主题:刘瑜教授说的挺对的
别的不知道 学钢琴的话 大多数家庭只是为了让孩子有个基本的音乐素养
就算真要走音乐这条路的 也很少钢琴磕到底 音乐这个领域可学的多着呢 钢琴只是个起步配置
也就她这种既不懂钢琴又不懂教育更不懂人情世故的
才会认为别人家学钢琴都是指望着靠钢琴出人头地
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 就是一个赛道人太多了,再去挤这个赛道就很难了,不如换条赛道。
: 她举的学学钢琴的例子。
: 还有其他的例子,比如现在男团女团选秀,都是帅哥美女,大多数人唱歌跳舞弹钢琴弹吉他说rap水平都差不多,只有特别优秀才能脱颖而出。如果从才艺想脱颖而出,可以学唢呐,马头琴这些小众乐器,或者说快板,相声,京剧,武术,这种竞争力就小多了,即使不能脱颖而出,也很容易被人记住。
--
修改:tokilltime FROM 123.58.117.*
FROM 123.58.117.*
然后这问题还是建立在自己错误认知的基础上
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 公知和愤青一个共同点就是只负责提出问题
:
--
FROM 123.58.117.*
从题目就开始凡尔赛了
“我家孩子正在势不可挡地成为普通人”
言外之意就是之前不是普通人 现在也不完全是普通人呗
呵呵 大清都亡了这么多年了
还有人喜欢抱着人上人的优越感鬼扯
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 刘瑜很多地方都没有什么逻辑的,例如下面这段:
:
: “从国家竞争力的角度来说,也是这样。很多人都发现了中美教育的一个悖论:就是中国的基础教育很好,相比之下,美国很多中小学生连基本的加减乘除都不好。但是,到了大学尤其是研究生阶段,美国的优势开始出现了,最后各种诺贝尔奖,他们拿的最多,而中国本土培养的诺贝尔奖获得者少而又少。”
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Nov 30 13:14:18 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:tokilltime FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
我们文科就是这样的啊( ̄▽ ̄)
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 你发表一个结论,但是不知道对不对。。。
:
: 最后就造成谁会讲故事谁牛,因为没有客观判断标准。。。
: ....................
--
FROM 111.192.62.*
我倒是某种程度上支持他
没有标准的事情到最后就是比赛谁会说话 谁说出花儿来能唬住最多的人谁就赢了
历史还好点有史料文物什么的 就这样还得看怎么诠释史料
总之就是乱啊哈哈哈哈
虽然文科也并不是不讲道理
但道理确实比能验证的理科弱多了
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 老虎吃肉同学是彻头彻尾的理科生思维,倒是很纯粹很稳定,胜过大多数理科生和文科生了
:
: 他说他也做过社会学研究,不晓得他当时的同伴是啥样的心情,他们最后除了什么样的研究成果。想想他们的合作过程,应该挺有趣
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Dec 1 08:05:13 2020 修改本文·[FROM: 223.104.42.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.42.*]
修改:tokilltime FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
光一部红楼梦就养活多少代红学家了
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 文科的各种课题项目研究,简直妖孽横行
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 我倒是某种程度上支持他
: ....................
--
FROM 223.104.42.*
没辙 别说判断标准
光“事实是什么”就已经很难跟不知道的人解释清楚了
文科的问题在于信息量不对称的时候根没法对话
然鹅信息缺失或者错误的一方根本不知道自己缺了或者错了
他觉得自己看过了那我就知道了 别管是从百度看的还是公众号看的 反正我就是知道
你看老虎吃肉在某一层楼试图解释美国不学数学的跟当科学家的根本不是同一拨人 不也有人看不懂么 这你咋跟对方解释 拉到美国看一眼么?
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 一方面是文科的,社会学教育学的标准,跟物理化本来就不一样。过去太多定量的脑子进入社会学和教育学领域,带来了好东西,也带来了水泥。
: 另一方面是标准在变化,在形成当中。也少有人去认真琢磨形成中的新标准到底该是个啥。很多人连旧的标准都没搞清楚就开始琢磨社会问题教育问题,带来了很多浆糊。
: 这就搞得乱糟糟了
: ....................
--
FROM 223.104.42.*
“都是”?
你要么是太看得起文科研究了
要么是用词太不准确了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 光一部红楼梦就养活多少代红学家了
: 现在文科研究都是引入统计那种。
--
FROM 223.104.42.*
文史哲研究窄
心理学社会学研究就不窄?
你拿着两科就说出来“都是”了
这叫不窄?
笑
顺便 我父母就是搞社会学研究的
数据什么的没你想的那么神圣
再准确的数据也只是片面的事实而已
信了你就上当了
潘多拉那句评语对文科理解是很到位的
文科的基础是人性
不要用理科的思维去衡量人性
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : “都是”?
: : 你要么是太看得起文科研究了
: ....................
--
FROM 223.104.42.*
不都这样……但是哲学的一大重要任务就是研究概念……康德说了啥……A认为康德说的是啥意思……B认为康德是啥意思……我认为康德是啥意思……
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 我前室友北大哲学博士,写论文基本都在研究各种术语的概念。你们文科生都这样么。。。
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 223.104.42.*