- 主题:刘瑜教授说的挺对的
数理化无论如何还是最严格的学科,因为有严格的逻辑和实证。
心理学还是应该归入文科,跟社会学什么的算到一起。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 我还真不大喜欢纯理性的心理学,总觉得人这个东西没法那么测量,没法那么精确估计,也没有必要那样
: 过去的里程碑到现在被证明有严重问题,也许是这个学科要突飞猛进的标志了
: 从数理化的发展推出的学科标准,也正在被挑战啊,只不过挑战刚刚开始
: ...................
--
FROM 69.131.210.*
市场调节。
家长们对市场的灵敏度应该是比刘教授牛多了。
【 在 smth2005 的大作中提到: 】
: 人少的背后机会更少
: 西藏赛道人远远少于北京,他去么
--
FROM 69.131.210.*
那么请教一下,这个世人皆知的道理怎么实践?举个例子:如果发现孩子喜欢音乐但是走不了专业路线,不喜欢数学但长期鸡下来也能出点小成绩,作为家长应该怎么选择呢?时间上怎么分配?
【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 这些道理我想咱们三十年前的家长,稍微有点头脑的都知道。
: 都是有用的废话。
: 她的讲座可能对咱们这个群体来说,一点干货都没有。
: ...................
--
FROM 1.95.97.*
前者是宇宙的规律,后者是人的精神领域的问题。
跟人有关的问题,都不能用纯逻辑解决。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 数理化无论如何还是最严格的学科,因为有严格的逻辑和实证。
: 心理学还是应该归入文科,跟社会学什么的算到一起。
:
--
FROM 106.121.182.*
哎哎,社会学也有可以用严密的逻辑和实证来证明的东西,你这么看待社会学,人家一堆教授都不赞成的
“实证”二字,不等于定量
你的学科观真是蛮古典的,很纯粹,很稳定
但是确实这种学科观已经被挑战了,太多不能被这种学科观筐进去的内容,一堆人都在头疼呢
不过没关系,爱咋咋,怎么界定学科也不妨碍咱灌水
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 数理化无论如何还是最严格的学科,因为有严格的逻辑和实证。
:
: 心理学还是应该归入文科,跟社会学什么的算到一起。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 1.203.173.*
所以后者就不容易判断对错。
【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 前者是宇宙的规律,后者是人的精神领域的问题。
: 跟人有关的问题,都不能用纯逻辑解决。
: :
--
FROM 69.131.210.*
这就是需要教授指导的呀
人生最难就是实践。
道理都知道,还是过不好这一生,就是这个意思。
人生经常会有难以抉择的路口和选择。
说起来容易,做起来仍然不容易。
【 在 dddong 的大作中提到: 】
: 那么请教一下,这个世人皆知的道理怎么实践?举个例子:如果发现孩子喜欢音乐但是走不了专业路线,不喜欢数学但长期鸡下来也能出点小成绩,作为家长应该怎么选择呢?时间上怎么分配?
--
FROM 106.121.182.*
为什么“判断对错”是必须的?
为什么要用“对错”来做判断?
很多问题已经不能用过去的答案来回答了,特别好玩
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 所以后者就不容易判断对错。
:
: 【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 1.203.173.*
有一些规律。
精神世界不是简单的对错。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 所以后者就不容易判断对错。
:
--
FROM 106.121.182.*
你要是有本事把你的孩子弄到西藏高考,这也是一条道
【 在 smth2005 的大作中提到: 】
: 人少的背后机会更少
: 西藏赛道人远远少于北京,他去么
--
FROM 152.23.231.*