- 主题:根本没有套路式奥数好不好
你只会用背的方法去学编程,动态规划、DFS,当然无法理解了。
已经告诉你这道题就是leetcode 343. 整数拆分了,官网上就有证明过程,真是懒得一批。
1. 函数极值证明法。 小学娃无法理解
2. 归纳证明法。 小学4年级勤思班的娃就能理解了。
另外,奥数的娃已经会做天平分金、1000瓶里找一瓶毒药问题了。 你光是教娃用动态规划去暴力破解,方法不对路的。
【 在 apkstore 的大作中提到: 】
: 主要后面衍生拆分多个数,当然其实也可以往周长一定,正多边形乃至园的面积最大上走。
: 只不过又突然冒出来一个拆3不拆2 , 这样让小孩很难理解,只能靠背。
:
--
FROM 36.24.171.*
画图都是特例。
【 在 SYSQP (麦爸^2) 的大作中提到: 】
: 可以画图啊。
:
: 周长一样的矩形,正方形面积最大;同样的周长,越“扁”面积越小,这个东西四年级的小朋友应该可以很容易理解。
:
--
FROM 223.104.39.*
你往前看,我在第19楼就把代码写了,动态规划的精髓是用已知推未知,具体怎么推有多种实现方法,怎么到你这就变成了暴力穷举了。
【 在 hany2017 的大作中提到: 】
: 你只会用背的方法去学编程,动态规划、DFS,当然无法理解了。
: 已经告诉你这道题就是leetcode 343. 整数拆分了,官网上就有证明过程,真是懒得一批。
: 1. 函数极值证明法。 小学娃无法理解
: ...................
--
FROM 106.121.137.*
数角
一笔画成,奇偶点判断
都是套路。
【 在 gnwd 的大作中提到: 】
: 不知道这种说法怎么传出来的
: 学而思教的时候,原理都是解释了的,而且解释得很清楚
: 再说了,小时候我们学东西都是弄得很清楚才学会的吗?我看未必,还不是先接受,用多了就好了
: ...................
--
FROM 211.138.118.*
一笔画原理很简单 给二年级娃都能讲懂呀
【 在 Alpenliebe () 的大作中提到: 】
: 数角
: 一笔画成,奇偶点判断
:
: 都是套路。
--
FROM 117.136.62.*
我说的是套路
不是难
【 在 henryoung 的大作中提到: 】
: 一笔画原理很简单 给二年级娃都能讲懂呀
--
FROM 211.138.118.*
正因为没那么难,所以才叫套路。
要是真是够难了,那就不叫套路了。
【 在 Alpenliebe (阿尔卑斯) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 根本没有套路式奥数好不好
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 7 12:35:14 2020), 站内
:
: 我说的是套路
: 不是难
:
: 【 在 henryoung 的大作中提到: 】
: : 一笔画原理很简单 给二年级娃都能讲懂呀
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 211.138.118.*]
--
FROM 114.243.86.*
对呀,这个就是套路
原理可能很简单,但不说的话,大家都看不出来。
【 在 sunglass 的大作中提到: 】
: 正因为没那么难,所以才叫套路。
: 要是真是够难了,那就不叫套路了。
:
--
FROM 211.138.118.*
没学懂原理,套路不管用的
【 在 diracsea 的大作中提到: 】
: 前些天我看了同事发给我的她家娃四年级的奥数资料,感觉还是有些套路的…比如两个数的和一定求积的最大值问题,就是用一个结论:和一定时两数差越小积越大…这会还没有讲多项式乘法,怎么讲原理?
: 然后这个专题居然引申到了多个数的和一定,求积的最值。比如几个数的和为16,求这几个数积的最大值问题。这个是不是也沿用上面提到的两个数时的性质呢?老师给的口诀是多个数和一定,尽量拆更多的3,不要拆2…请问他如何讲原理?
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.19.*
机构不急着加东西,怎么立于不败之地,使劲学,使劲赶,把孩子累够呛,也没有人喊着减负了,换学校这么干试试?早闹起来了。总结就是花钱买的都香
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 就是时间不够吧,大家都急
:
: 比如这个可以做色子
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.38.*