【 在 chiefmajia 的大作中提到: 】
: 应试教育公平，例如科举考八股考四书。
: 真要考君子六艺，你看看是不是都被权贵笼断。
然后就是整个国家在四书这程度原地打转，直到鸦片战争几巴掌扇过去清醒了……
--
FROM 192.19.253.*

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 中国出的问题不在于搞应试教育，而在于应试教育集中到了四书五经这样的文科上。是内容问题，而非制度问题。
:
文科的学习方法完全不对，理工科至少还给个基础，也要改进。
--
FROM 192.19.253.*

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 应试教育没可能改，只要外部环境没有翻天覆地的变化。
: 现在要研究的是怎么在应试教育的框架下让学生学到更好的东西。
:
基本没啥办法，只能靠家长。
--
FROM 192.19.253.*

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 对啊，因为是应试教育，所以也只能利用高考指挥棒来指导学生学习的重点。
: 数学的证明题说句实话真心不算多了，再减就成弱智教育了。事实上中国中学数学教育的深度和广度是比不过俄罗斯和法国这两大数学强国的。而中国未来的发展，是需要大量有扎实数理基础的人才的。如果时间有限的话，我看不妨减英文课时来加强中文和数学。
: 至于课程项目，一方面这个东西很难考察，另一方面社会环境也不容许。职业高中的目的就是搞实用培训，可是有几个人希望自己的孩子去读职业高中呢？
: ...................
英文本来就不多，好的科技书籍都是英文的。所谓扎实数理基础，学了要会用才行。
--
FROM 123.121.13.*

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 不管教材写得有多好，学数理都需要大量时间和练习。跟法国和俄罗斯比，中国中学的数学其实已经学得很窄了，再减就不像样了。
: 另外，科技英语其实算非常简单了。花不了多少时间学习就可以读英文科技书籍。
:
不需要那么多。只要真正有兴趣的去多学点就行了。大部人人，就算是码农也要不了那么多。反而是英文，很大程度决定一个人在科技和人文上的视野。
--
FROM 123.121.13.*