- 主题:一线初中老师的一些想法(持续更新)
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
11.关于强制分流与中考容易
有回帖提到,一半的强制分流,容易的话就不可能达到分流效果。
这个想法是错误的:第一,因为录取是按排名,不是按分数,所以你的分数再高,只要排名不行一样被分流;第二,中考容易主要是针对于前面的学生,说一个在中学阶段公认相对难的科目物理,拿数据说话,在刚刚结束的海淀一模,全区满分超过一千人,什么概念?就是你不小心选错一个选择题,你就好几千名后了,海淀区一共才多少考生?所以中考就不希望学校能选拔出什么人。
科普一下,高中阶段分为合格性考试和最后的等级性考试。而中考是两考合一,即初中毕业考和高中的录取考试合一,而且初中是义务教育阶段,再不学的学生都需要让他能够及格,难度自然很低。而且初中阶段不学的学生是真的太多了,我们算是重点校了,这里普通班得有一半的学生都非常差。差到什么程度,有机会在单独说。我很难想象其他普通校的学生是什么水平。因此中考虽然对于高分段没有任何区分度,但是完全足够分流。而且高分段没有区分度这件事情,我理解就是教委想做的事情,希望把一些好苗子留在普通校,促进各个学校的均衡发展。
5.22更新
--
FROM 111.197.110.*
12.再说减负
多次提到初中生很辛苦,但是减负是不太可能的,科目加上去就不可能减下来了。每个科目都是背后一堆人的利益,动了谁的蛋糕都不高兴。体制内制定政策的特点就是不能动别人的蛋糕,也不能承认自己的错误,所以永远只能往上加或者改革。
我也想吐槽,各种专家整天说以学生为本,其实每个人都是自私的,最后还是只能通过降低考试难度来假装减负,然后高分段区分度继续降低,高分段竞争越发残酷。
作为一名老师,我参与其中,却无能为力,我也很难过。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 第一条以及你在主贴中不断的提及,现在初中生太辛苦,这个基本已经是共识了,趁着昨天开的会议,可不可以给北京的中学生减负?
--
FROM 111.197.110.*
后面的学生太差了,不需要提高难度就可以分流
【 在 iwgtau 的大作中提到: 】
: 说的真好,怎么中考改革越来越烂,既然要分流,为什么不提高区分度
--
FROM 111.197.110.*
最差的是不学,中后边是学不会
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 他们是学不会还是根本不学呀
--
FROM 111.197.110.*
13.关于学校如何通过中考选拔?
有人回复提到,中考针对前面的孩子容易,区分度低,那六小强这样的学校是怎么选拔的孩子呢,通过中考选拔还是比较准吧
现在高中有接近50%的学生是校额到校。剩下的分两类,一些是本校签约的,另外一些是真正通过中考考入的学生,随着校额到校比例越来越高,中考统招名额越来越少,照理来说竞争是很激烈的,应该选拔的比较准,但其实不是,或者换句话说,对于顶尖学生的区分度非常低。还是拿数据说话,看中考分数,本校签约的考生和直接通过中考进入的学生差别非常小,照理来说都应该是能冲清北的。但事实上3年下来,最终考上清北大概80%~90%都是本校签约的学生。这充分说明中考成绩对于高分段充满偶然性,刚刚高三毕业的中考统招生,有不少学生连211都够不到,他们可是海淀区中考的佼佼者啊,可见中考的高分段有多碰运气。
中考虽然对于高分段没有区分度,但是看校额到校学生的中考分数和高中表现,可以发现中考分数和高考表现对于校额到校学生基本是匹配的。这再次说明中考主要是用来分流中低分段,而不是高分选拔的。这对于维护各学校的均衡发展是好的,也有利于避免超级中学的出现,保证大家的情绪稳定,不闹事。但是对于好学生来说很不公平。没办法,我们就是集体利益大于个人利益,我猜这一定是jw故意的。
5.26更新
--
FROM 111.197.110.*
13.新新新中考又变了
2021年入学的初中生的中考又变了,这次大力度双减终于把我第一条提到的全学全考去掉了,剩下语数英物政体。其中政治开卷,开卷怎么考呢?好神奇,反正我是发现了,转了一圈就是把化学踢掉了。我觉得政治这个开卷未来也是一个大坑
12.6更新
--
FROM 58.119.3.*