- 主题:求推荐伍拾课的数学好老师，小学高年级的
【 在 Wawrinka 的大作中提到: 】
路亨，王进平，一号大咖，我家都听过。
如果娃的水平到了集训队水平，路亨合适，
如果弱一点，王进平合适。
如果娃比较踏实，性情成熟，一号大咖合适。
--
FROM 123.119.107.*
【 在 forgetjed 的大作中提到: 】
: 其他我都知道，请问一号是谁，谢谢
俄知道。但是拾伍不说，俄也不能说。更何况，是谁 其实并不重要。只有最高级的一些孩子，有选择老师的必要。其他的绝大多数，人生的学习历程中，基本没有选择老师的机会和必要。所以学习适应老师是必备的素质。
--
FROM 123.119.107.*
路亨不仅仅是解题，他的最大的本领在于告诉这些高端娃非解题的思想。嗯，就是那种无招胜有招的思想，而不是解题思路。你慢慢体会。
--
FROM 123.119.107.*
还有杰睿的方非也是这种，很多孩子沉迷于题目本身。但是到了这个层级的娃，理应站的更高一点。看的是学习是方法是做人做学问的道理。这个很重要。
--
FROM 123.119.107.*
【 在 oolliivveerr 的大作中提到: 】
:
: 这个，其实主席，温鑫，林牧，文东，彪哥都是这种风格。
王老师讲课还是比较偏重于题目本身，比较追求上课效果，比较喜欢把知识掰开了揉碎了讲，比较讲求趣味性。
温鑫，林牧，顾佳亮，当年俄家都听过。实话说，当时俄体会不到他们的特点。不能评价。但是路亨很分明，方非很分明。
--
FROM 123.119.107.*
没有实锤证据的事，都是人云亦云的道听途说吧。要是微信群里，说过如烟去也就罢了，在BBS上说，伤人且自损。不妥。
--
FROM 123.119.107.*
【 在 flipo 的大作中提到: 】
: 漏题那个，如果不是真的了解来龙去脉还是不能妄断。。。他本人某次讲过一些。。。
: 我不是为他说话，但还是尽量避免妄断吧
: again，还是回来，上课怎么样？
: ...................
上成的课的主要目的是为了那一道题。。。。。。否则，俄可以负责任的说，9成9的娃学不会。学了也不会触类旁通。
--
FROM 123.119.107.*
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 他本人讲得是哪次漏题？。。。
: 路亨讲题是娓娓道来的风格，一个知识点的讲述起承转合很好，有种让你吃透了的感觉，我个人觉得跟王书宁的讲课风格很像。成俊峰也是把一个模块用大量时间来铺垫，但是跳跃性太强，他总结的方法我觉得很难在实战中发挥运用，当然也可能是因为我水平太差。
: 另外他俩定位不一样吧？路亨大部分是讲知识点的课，也带集训队，成俊峰的模块课更像小奥总复习，基础知识点要自己先搞定。
: ...................
这段说的尚可。
--
FROM 123.119.107.*
【 在 flipo 的大作中提到: 】
: 能不能说说为什么得出这样的结论，为啥？
人肉大数据。。。。。。。。。。。。
--
FROM 123.119.107.*
但是俄觉得成算是勤奋的人，整天琢磨新题，且并不算偏题怪题，只是纯粹的难。俄觉得这点上还行。只不过是超出了小奥阶段千分之一的那个水平。过分难了。
--
FROM 123.119.107.*