我们一年级的时候，也有老人中午给送酸奶和水果的，学校不让，就和老师吵架
【 在 sailingzf (Fanny) 的大作中提到: 】
: 说我作为家长不支持学校工作，学校不让带零食，还买奶茶送到门卫，当学校是自己家还是电影院？
: 我……我是真的没多想，孩子说想喝奶茶就买了
: 还有一点就是手机在学校不能外显，孩子用手机联系我也是违反了校规，我帮着她违反了校规，我是真的没想起来在学校不能使用手机这一层……
: ...................
--
FROM 111.199.187.*

居然被这么多网友拍，也是可怜。
其实罪不至死，下次记住了就行。

【 在 sailingzf 的大作中提到: 】
: 说我作为家长不支持学校工作，学校不让带零食，还买奶茶送到门卫，当学校是自己家还是电影院？
: 我……我是真的没多想，孩子说想喝奶茶就买了
: 还有一点就是手机在学校不能外显，孩子用手机联系我也是违反了校规，我帮着她违反了校规，我是真的没想起来在学校不能使用手机这一层……
: ...................
--
FROM 69.53.245.*

孩子喝奶茶，不健康吧
--
FROM 221.223.0.*

“学校不让送食品的主要出发点就是怕出了食品安全问题和家长掰扯不清楚。”
“如果出现食物中毒，家长第一反应肯定不会觉得是自己带的食品出问题，而是学校食堂有问题。 ”
————所以站在学校角度。不让送外卖是有道理的
“学而思又不管饭，孩子如果出现食物中毒，家长肯定找不到学而思头上。 ”
————所以站在学而思角度，让送外卖也是有道理的
可是站在家长角度呢？外卖无论送到学校还是学而思，吃下肚的都是自己的孩子啊。找不找麻烦、找谁的麻烦，首先都是在自己的孩子身上发生的事情呀
你搞不清楚这之间的区别，是因为你考虑问题的立场站在学校或机构那边，不是家长那边。所以你是老师？机构？或者只是斯德哥尔摩？

  
【 在 James23 (凹凸手动党) 的大作中提到: 】
:  你还别说，学校不让送食品的主要出发点就是怕出了食品安全问题和家长掰扯不清楚。
:  学而思又不管饭，孩子如果出现食物中毒，家长肯定找不到学而思头上。
:  在学校中午是吃饭的，如果出现食物中毒，家长第一反应肯定不会觉得是自己带的食品出问题，而是学校食堂有问题。
:  【 在 treewander (和贺幸) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.78.*

孩子在学而思没有午饭吃、在学校有午饭吃，这是本质区别


【 在 treewander 的大作中提到: 】
: “学校不让送食品的主要出发点就是怕出了食品安全问题和家长掰扯不清楚。”“如果出现食物中毒，家长第一反应肯定不会觉得是自己 ...
--
FROM 223.104.39.*