这跟英语牛没什么关系……
angulation属于看一眼就知道什么意思那种词
你这个句子的难点在于我一点也不懂滑雪 不知道所谓上下半身分离的角度跟grip是什么关系 所谓的上下半身分离太别扭了 这是说扭身子还是弯腰？
另外grip到底是握还是抓我也不知道
总之这本质上不是个英语问题 是个行业黑话的问题



【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 敢回复，最起码说明你的英语很牛，佩服
: 等着看有没有别的人回复
: 【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.58.117.*

“上下半身分离”这种翻译就够扯了
按中文的表达来说这个情况应该是腰斩……

我估计这句子不是说扭身子就是说弯腰 于是上下半身形成一个角度 扭身子的可能性更大 不然英文直接bend就完了
但我不滑雪所以我也不知道这到底是啥样的


【 在 pumc 的大作中提到: 】
: augulation没有点底子是推测不出来的，所以我觉得你英语水平可以
: 上身和下身分离，不会翻译吗？
: 这几个词高中水平都能翻译吧
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Jan  7 11:03:50 2021 修改本文·[FROM: 123.58.117.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.58.117.*]

修改:tokilltime FROM 123.58.117.*
FROM 123.58.117.*

找了个视频看 总算明白了

【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 上下半身分离其实滑了雪的人很容易理解的哈哈
:
: 【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.58.117.*

不 主要是闲
不 也不是闲 主要是拖延症不想干活……

【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 你太好学了  
--
FROM 123.58.117.*

证据就是，当rational被赋予有理数的概念的时候，ratio这个词还没有被赋予“比例”的概念（大概晚了一百年，当然我也可能记错了数字）。所以吧，rational number不是从“ratio”这个数学概念来的。

归根到底是欧几里得管irrational number 叫alogos那个时候 而logos在希腊语里是reason speech logic之类的意思 我看过一个说法是欧几里得想说这种数是可被表达的（我个人比较喜欢这个解释），所以用了logos这个词，而欧几里得的著作被翻译到拉丁文的时候logos被翻译成rational，这一步开始就糊了，但是糊就糊吧反正就这么用了。

所以“有理数”这个概念你觉得中文不合理，那么在英文和拉丁文里也是一样不合理的，从希腊文翻译过来那一刻就不合理了，反正也没人知道欧几里得到底怎么想的。至于rational跟数学概念的ratio从同一个词根来，那只是后来的巧合。

【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 我印象中在某本书里看过，就是这么来的。。。
: 还提到为啥积分符号是那样的，就是sum, s拉长变体。
:
--
FROM 123.58.117.*