- 主题:五六十和七八十年代生人的教育问题
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 娃才上二年级,也不好说这一代的教育如何,但之前自己经历过的以及爹妈经历过的教育有什么问题我还算有点了解。这就是日本英语帖里有位网友说的,不想着怎么好好教育人,就想着怎么给人划分个三六九等,导致最后划分出来的前面理应有能力有知识的等级其能力和知识储备远低于预期,只是锻炼了他们服从 忍耐 坚持等等品质,这些品质当然都有用并且很多是很好的品质,但显然跟创造性跟思维能力关系远了一些。这种教育的遗毒我怀疑已经延伸到90甚至00代,我的一个根据是youtube和b站的视频内容对比,b站的创造性内容无论广度深度上都还不太行,可能有一些杰出的个体,但总体差得远。当然这是个很不严谨的屁股决定脑袋式的结论。
: 对于一般人应用所学解决实际问题的能力有多差,我随便举一个例子:汽车轮胎分宽窄,但其实只要车重气压一致,轮子不论宽窄接地面积都差不多,为什么刹车性能差很多?这么一个简单的问题但凡上过中学,应该一两分钟就能想明白,而我所见却是很多人连车重气压一致接地面积就差不多都看不懂。
: #发自zSMTH@SM919
第二段没看懂。如果你是孩子爸爸,我猜你家娃语文大概率堪忧。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 刹车性能那一段你看懂了么
: :
我也没看懂。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 icejeci 的大作中提到: 】
: 看到你都没看懂,我就放心了。
: 你能在1楼就公开表示没看懂,极大缓解了版友的压力。
:
killtime 是文科生,看不懂,也正常。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 pennyzoe 的大作中提到: 】
: 中国教育确实问题比较大,在本帖集中体现在语言表达能力的不足上面,看完了所有跟帖,硬是没看明白你想表达什么,论据是什么。
:
同意。楼主应该就是传说中的理工男中的自言自语半天,人家不知道他在说啥。我家8岁理工男娃,就经常这样。整天说一堆废话,别人不知道他想表达啥。只好我一段段给其归纳,最后整个成了我说的话。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 啥叫粗皮筋拉力大。就这六个字我就没看懂。
我也看不懂这句话。大不大,应该是与什么比较的结果。楼主应该没有受过中国传统良好教育。比大小,是我家娃小一时候的重点和难点。楼主水平应该在幼儿园及以下小朋友这一档。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我帮楼主翻译一下
: “其它条件一致,在弹性限度内,使更粗皮筋发生形变需要的拉力更大”
: :
读到这里,我懂了,欧耶!
--
FROM 120.244.220.*
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 我小时候天天逃课,上了十二年中小学总共没交过一百次作业,基本上只在学校锻炼了挨手板的技能和请家长的脸皮
:
: #发自zSMTH@SM919
难怪您表达如此弱鸡。你就算获得诺贝尔奖,但讲不清道不明,还是弱鸡。创造力,最后也得表达出来。没听说欧美的创新团队不会好好说话的。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 宽胎就是粗皮筋,细胎就是细皮筋,想拉力一样大细皮筋就得拉得更长。轮胎给车辆提供的摩擦力的变量就是因为轮胎都是套在轮辋上的没法随意拉长,所以小形变就能产生大拉力的宽胎就刹车性能更好。
:
: #发自zSMTH@SM919
你在版友带动下,表达能力跃升到小学了,祝贺。
--
FROM 120.244.220.*
我感觉楼主是来挖坑了,证毕。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 就我这面向低幼的表达你都看不懂,你显然就不是一个专业人士,没看过任何专业书籍。我上学时候信号原理那本书香农给你亲自讲,你看三辈子可能也看不懂。
:
: #发自zSMTH@SM919
你承认自己低幼就好。
--
FROM 120.244.220.*