怎么有人这么能装，在高处Judge别人，你怎么知道人家父母懒。我也纳税了，我觉得国家应该出钱资助打工子弟。
【 在 luoluomi 的大作中提到: 】
: 客观地说
: 私人出钱爱怎么做怎么做
: 但是国家出钱就很不公平
大家都觉得人不能改变出身
这是对的
因为每个人和父母不可分割
贫困的父母除了少数极端情况
一般都难逃懒 思想懒或者身体懒
如果这样的父母的孩子得到优待
对那些勤奋努力的父母是多大的讽刺啊

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 124.64.16.*

客观因素是北京的升学政策限制了非京籍升学，主观因素是不够超常，没有特别亮眼的。

哪怕多出几个清北，可能都会有大佬继续投资。话说现在这种中考难度，对120以上的智商无区分度，拼的是刷题量。而超常教育恰恰是反对狂刷题的。。。

【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 所以失败的原因，可能还是落在"未超常"?
: 如果拿几个奥赛牌牌再加几个中考状元
: 那。。。愿意替他们解决学籍的
: ...................
--
FROM 111.196.71.*

既然是超常教育，怎么会去走中考这种路线。既然是教育就应该有个目标，你目标是中考考的好，却不按能考好的路子来，那失败是必然的了。你不想刷题，那就不应该走中考这个路线，你可以去搞奥数啊啥的。另外，别管超常不超常，想学好，刷题也是必须的，大数学家也都做了很多题目。只不过超常智商的不会去弄一些没意义的题目使劲刷。
【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 客观因素是北京的升学政策限制了非京籍升学，主观因素是不够超常，没有特别亮眼的。
: 哪怕多出几个清北，可能都会有大佬继续投资。话说现在这种中考难度，对120以上的智商无区分度，拼的是刷题量。而超常教育恰恰是反对狂刷题的。。。
:
--
FROM 60.247.78.*

这就是教育目标和教育手段的是否匹配的问题了。

我是针对出几个中考状元的话题回的。看法是对于中考，超常并不占优势，甚至在那种教育手段下居于劣势。貌似早培中考成绩也是让人跌眼镜的哈。

我说的是超常教育反对<狂>刷题呀，和你说的没冲突，又不是说反对刷题。

【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 既然是超常教育，怎么会去走中考这种路线。既然是教育就应该有个目标，你目标是中考考的好，却不按能考好的路子来，那失败是必然的了。你不想刷题，那就不应该走中考这个路线，你可以去搞奥数啊啥的。另外，别管超常不超常，想学好，刷题也是必须的，大数学家也都做了很多题目。只不过超常智商的不会去弄一些没意义的题目使劲刷。
--
FROM 111.196.71.*

老实说，这项目从来的出发点就不是世俗意义上的绝对的教育公平。。。

是因材施教，恰恰是大家常常认为的不公平。。。

【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 失败的原因是不知道到底要干啥。仅仅是花大的代价，让他以为的超常儿童按他自己设想的条件去试了一下，其实事实已经证明他这种做法是完全失败的了。五千万拿去帮助贫困学生，可以取得的效果比这个大不止一个数量级。
--
FROM 111.196.71.*