- 主题:作为过来人，我觉得我们国家孩子学得太多了
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 只重数理化不重文史培养出来的一代技术人员对国家没有认同感，只重文史不重数理化的做了媒体人闹出的笑话还不够多么，全面发展是对的
引进通识教育，这事大学做就行。
--
FROM 117.136.38.*
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 目前的知识深度，自然科学里全才已经很难了，社会科学里可能有吧
:
社会科学一样难
--
FROM 117.136.38.*
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 目前的学法考法会让孩子失去真正的竞争力，学到一些没用的竞争力，还可能打击了孩子的学习积极性
:
这是真正的问题。不是学太多了，是学的方法和内容都有问题。
--
FROM 117.136.38.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 科举真的扯淡吗？
: 我们今天耳熟能详的人物，多数是科举出身
: 看看知名唐朝大诗人，除了李杜 孟浩然等个别的，基本都是进士，其中王维 张九龄是状元，白居易自吹 大雁塔下最少年，那是唐朝进士要在大雁塔下排班，其中最小的是白居易
: ...................
要选择治理国家的人才，选出来一堆文学家诗人。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 这些人里面大多数都是做了不小的官的，政治家兼文学家。
:
是做了不小的官，这种方式选出来的人治理国家导致几百年国家在原地打转，外面已经变了天地。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 是啊，所以说科举到了后来就出现了很大的局限性，没有与时俱进。
: 但是科举的制度本身还是很有意义的，出问题的在于具体考察的内容而非制度本身。另外中国的落后也就是到了清朝，之前长时期的强盛，至少说明当时科举制度还是相当先进的。
:
中国的思想落后从文艺复兴就开始了，一个原因是因为科举造成读书人都钻研那点八股才有出路，循环往复，可不是到了清朝才落后的。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 读书人研究八股但是不代表只研究八股，不然八股考生里面也不会出那么多文学家思想家。王守仁高考全国第七，你看他的思想只限制于八股吗？
:
一样是局限于儒家那点事。当然有点文字上的成就不稀奇。其它的还有啥？和同时期其他国家的思想和科技成就没法比的。
--
FROM 192.19.252.*
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 儒家的思想也是博大精深的，不能说文艺复兴时期的西方思想就怎么更高大上了。至于科技，在王守仁的时代，西方又有什么啥先进科技呢？
:
不是说文艺复兴就高大上，那时候也不是就一下子科技文化就先进了。但文艺复兴开始就强调个人的价值及思想自由发展，这为以后的发展奠定了基础。这个就已经和科举那种受一种儒家思想束缚的体制开始分歧了。儒家思想再高深，束缚了其他思想发展也会落后。王守仁同时期是达芬奇和哥白尼吧。可以想想区别。
--
FROM 123.121.36.*