- 主题:其实我不太懂北京学龄前鸡娃
每年上万天赋好的娃？are you kidding？每年上万不切实际的家长差不多
【 在 licht1988 (licht) 的大作中提到: 】
: 敢拼早早培的，娃天赋都不差，天赋一般的想都不敢想。版上也有晒娃聪明，结果别人一提早早培，影都没了或者当场炸毛的觉得对方不怀好意的。每年上万的天赋好的小娃相互竞争，不早早开始鸡是肯定不行的。
--
FROM 203.208.61.*
那看怎么定义天赋吧
按机构课标准的话，跨两三级创新能排前一半？
再高一点的话，今年zzp一年级有几个能到大白或者九儿这样的？
【 在 pavelbyr (pavelbyr) 的大作中提到: 】
: 扎心了
: 每年十到二十个可能有
--
FROM 203.208.61.*
太狭隘了。今年一年级最强的两个娃根本就不在早早培赛道上。
【 在 licht1988 (licht) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我觉得早早培能不能入选就是低龄娃水平的最好检验标准，上了就是牛，上不了就是普，没啥好说的，入选者从此走上强者赛道，陪跑者愿赌服输
: 【在frostyblade的大作中提到:】
: ※ 修改:·licht1988 于 Jan 21 10:09:23 2021 修改本文·[FROM: 223.104.39.*]
: ...................
--
修改:licht1988 FROM 223.104.39.*
FROM 203.208.61.*
早早培的实验价值比早培高多了
【 在 sgcc (冷轧热浸镀锌卷钢材) 的大作中提到: 】
: 你从家长角度肯定没错，
: 但从学校角度来看，
: 早早培的意义不太大，
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
我觉得早早培应该小班，单独培养方案。
一年60多个还跟大纲走这种中庸方式，就变成升学通道了
【 在 sgcc (冷轧热浸镀锌卷钢材) 的大作中提到: 】
: 看错了，嘿嘿。都是l打头的id。
: 我其实支持早培，但确实对早早培有点怀疑。
: #发自zSMTH@16th
: ...................
--
FROM 59.49.187.*
鸡进去的都有被虐到受不了想转班的，关系户真有这么想不开吗？好像也不对
早早培确实是有教育课题实验的，开班的名义也是实验。可能是底子好的，可以随便实验也弄不坏。。。
【 在 sgcc (冷轧热浸镀锌卷钢材) 的大作中提到: 】
: 所以我思来想去，
: 一直感觉早早培对人大附的意义没有想象中的大，
: 按照马克思政治经济学的指导原则来看，
: ...................
--
FROM 59.49.187.*
早早培去年360进60挂的有接到人分电话可以去的，以前好像没有这条路，挂了就挂了
【 在 sgcc (冷轧热浸镀锌卷钢材) 的大作中提到: 】
: 我之前隐约记得，
: 通过早早培或者早培的（也可能是八少八素），
: 后期就算被刷下来，
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
不辛苦啊
进门躺倒管九年，辛苦啥？
【 在 hfyx (hfyx) 的大作中提到: 】
: 本来就是升学通道，还是最辛苦的通道，你们真以为是什么特殊培养项目啊
--
FROM 203.208.61.*
淘汰的保证人本
【 在 sunsungll (sunsungll) 的大作中提到: 】
: 没有中间淘汰？
: --来自微水木3.5.10
--
FROM 203.208.61.*
拼竞赛？想多了吧，绝大部分zzp和zp学生的智商根本搞不定竞赛。
家长要是这么小就给娃拼竞赛的目标，那是坑娃无极限
【 在 licht1988 (licht) 的大作中提到: 】
: 关系户可能会有，但不会很多，普娃zb更香，没必要到zzp受虐。
: 我比较同意frostyblade的观点，zzp可能会倾向于要出身好的娃，未来更敢于一门心思拼竞赛，反正失败了有家里兜底。
--
FROM 203.208.61.*