- 主题:Re: 陪娃看了会儿物理,气死了
为什么我也觉得这个刻舟求剑其实是参照系问题呢?答案其实没毛病。。。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 这个题很好,但是标准答案解答的全是错的,这个题应该从惯性和阻力的角度去解释
: 答案搞了个风马牛不相及的参照系。出题的应该是个文科生
: 这个等效忽略阻力的轰炸机投弹问题,会引导孩子建立物理思维,这个题标准答案是乱联系
--
修改:tigereatmeat FROM 69.131.210.*
FROM 69.131.210.*
这里的基本物理模型是剑掉下去的时候水平运动忽略不计,所以剑坠河地点在河的参照系的坐标是固定的,而从船上的坐标系需要一个伽利略变换获得河参照系里的坐标。
这个物理模型对于初中就应足够好了。考察的也是参照系的问题。所以答案没有毛病。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 考点是这个,但这是物理考试,从船上掉下来的东西,在水平方向相对船是静止的这是基本的物理思想,所谓的惯性定理,没意识到这个学什么物理啊
:
--
FROM 69.131.210.*
是的,做物理问题的精髓在于适当的简化,获得简单可解又不失本质的模型。
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 没毛病,楼主想太多了
--
FROM 69.131.210.*
人家就是考察一下参照系的问题。因为这个问题最主要的部分就是参照系。如果还去考虑真正情况下怎么打捞宝剑的话,那就不是学物理了。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 把简化过程说明白了,就行了
: 实际上刻舟求剑这个问题怎么做都很难找到剑,如果容易的话那些沉船的定位就太简单了,直接找到沉没位置,做条垂线到海底就找到了
:
--
FROM 69.131.210.*
我觉得你对学物理是不是有什么误解?。。。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 你往水里扔一个硬币看看,看看硬币会跑到哪去。剑是一个带着船速入水的复杂玩意,找到它的落点似乎不可能。刻舟求剑不对,其他也没啥简单可行的方法,唯一可行的就是大海捞针了
--
FROM 69.131.210.*
你可以把模型简化成靠岸一瞬间的船的坐标系,还是可以用伽利略变换。
不然的话,难不成还得考虑船的世界线,然后计算4维空间的曲率和测地线?
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 船最后靠岸了,所以不是匀速直线运动,属于非惯性系,不能用伽利略变换
: :
--
FROM 69.131.210.*
我觉得你对学物理可能有什么误解。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 我的意思是从哪里下去都极大概率找不着
--
FROM 69.131.210.*
我觉得卧看满天云不动这个的解释其实也没什么毛病,就是初中物理可以考虑的简单模型而已。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 还有这个,现在物理老师都是文科生吗?月亮走我也走这玩意怎么解释?我跟月亮一样快吗?居然还是中考题
:
--
FROM 69.131.210.*
您哪个时代学的物理啊?
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 对,既然是物理题就要把这个过程分析一下,然后得出结论
: 我们那个时代如果说船走了剑不走,直接就0分
--
FROM 69.131.210.*
我确信是你没有搞明白。当时的物理就是以参照系为标准答案。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 80年代末
:
--
FROM 69.131.210.*