- 主题:小学英语仅仅满足课内,有什么不好的后果吗?
我看了北京版1-6年级的教材,我觉得编排挺好的,慢慢学上去妥妥的。唯一的问题是,现在有的孩子一年级就已经达到六年级水平了…英语就变成了获取别的信息的工具。我觉得多学点挺好
【 在 AD007 的大作中提到: 】
:
: 小学英语课内确实简单,毋庸置疑。不延伸不加量,有什么不好的后果吗?
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 111.192.96.*
你真行
不过北京版的七年级不是接人教版吗
【 在 BigTTBeHappy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我把外研社版初中1-3年级的教材也瞄了一眼,跟小学北京版衔接的挺好的。
: 小学北京版唯一的缺点就是不系统讲音标和语法。不过有种说法是语法年龄大一些再学,可以事半功倍,包括背单词也是如此。大概这就是为什么教委安排初中开始才讲音标和语法吧。
:
: 【 在 omc 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 221.216.116.*
你真是有心人。
你们除了学教材,孩子会补充一些听说和阅读资料吗?
我们补充了raz这些书,也上课外班背背单词和课文,发现主要还是孩子的自信和能力的提升。她自己觉得能搞定,也喜欢课外班,我觉得就挺好的。学语言多听多说的没啥毛病。
您有个观点我特别同意,小学一定要多玩。我们没让孩子看电视,就是在外面玩,确实玩很重要。
【 在 BigTTBeHappy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我们对口中学是接的外研社版。感觉是各个中学自己定教材。
: 这玩意就是家长上点心,研究一下,就知道路怎么走,能达到最优化且最省力气。不亲自研究,怎么有那么大的自信,坚持不给孩子报任何英语班呢。
:
: 楼里这些人说的小学弄完什么PET KFC考试什么的,中学可以省下时间搞其它科。我就觉得我们家孩子一点不需要,它妈前几天闲的没事儿自己给孩子上英语课,一天不到1小时,两天就弄完一个单元,其中,一小时讲课文和里面涉及的音标,语法,1小时做配套单元测试卷子,解析,和听写单词,孩子一点不吃力,学着很轻松。它妈说年龄到了,语言神经发育好了,比小时候学,反而更快更好,事半功倍。还记得大概是3年级的时候,学校老师开始要求背书上的单词,一个单元也就5,6个单词要背的,孩子都嫌累,直喊背单词难。这会儿她妈让她背初中课本单词试试,反而很轻松,一顺手就背下来了。
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 111.192.96.*
我总觉得浙江人也没这个r的音
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
:
: 日本语中好像没有r这个音,所以,很多日本人说英语发不出r这个音,而是发l。比如,writing,日本人会说出lighting。
:
: 但是,随着时代的改变,现在越来越多的日本人发得还挺溜的。
:
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 111.192.96.*
看英语新闻这个有启发。
你找了个贤内助,孩子也很赞!
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
:
: 没有补充其它教材了,因为没有时间,有时间肯定是多读英文新闻,多看英文电视最好了。
:
: 我们就是觉得义务教材编写的真的挺好的,从我们小时候的李明韩梅梅,到它们现在学的教材,越编越好。外研社这个初中教材,后面都有总结这一个单元涉及的习惯用语和语法,都有例句。孩子妈妈就按照这个讲,然后举一反三,让孩子即时口述造句,让她口译,看看有没有掌握好。
:
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 111.192.96.*