- 主题:掐尖有什么不对吗？
你一直在说超常儿童的培养啊？那咱俩一直就是说茬了。
我一点都不反对培养超常儿童，因为根本不影响99.99%的其他孩子，甚至连八少八素都觉得只要最后招得少随便搞呗。
我以为你们说的掐尖就是重点小学所谓的择优入学录取、六小强、点招之类的。
要是你掐的都是超常儿童那就掐吧。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你应该知道掐尖是怎么来的
: 就是改开以后，国家急需人才，于是提出早出人才，快出人才
: 所以少年班如雨后春笋
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
不就是个概率吗？你还要给我按一个数学不好的帽子。那你肯定没学好社会管理学。
三岁看大，那按照你说的，三岁直接考试，好的去上top2，差的扫大街，国家多省钱，重点培养完事了。
城市孩子比农村孩子，上大学的几率高，那就彻底取消农村基础教育了。
高知家庭的孩子比蓝领家庭的孩子，上大学几率高，那就不要让蓝领孩子上学了。
孩子越小受外界影响越大，来自家庭周围生活环境的影响越大，自身和情感发育早晚的影响越大，早掐尖，就是过早的放弃了，家庭条件一般、发育晚的孩子。有必要这么早吗？
中考分区，是有多耽误优秀的小学生呢？
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 所以，错就错在，你数学学得不好。
: 有句老话，三岁看大。
: 这是概率。不是绝对。你要真有能力统计完整数据，绝大多数考好大学的，大学也不错的，都是从小就好。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
你说的浪费生命看看下面怎么处理。
比如一个班的学生成绩分AB等，为了不浪费A的生命，
A等组成一个班。
组成之后，自然就又分出来 A1 A2等，
又可以说A1在浪费生命了，
那A1等组一个班吧。
组成之后自然又分出来A11 A12等，
又可以说A11在浪费生命了，
……
到最后一个孩子一个班？只有这样才是最不浪费生命的，那搞什么学校，都回家自己教。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 不掐尖的话，尖子生和平均水平的一起上课，就四个字，浪费生命
:
--
修改:byronichero FROM 124.17.26.*
FROM 124.17.26.*
如果人多就反对公平的义务教育，我觉得是社会的倒退。公立的义务教育就应该尽量公平。义务教育只有9年而已，不管怎么公平，都不会阻挡智商高的孩子的，阻挡下来的只能是部分很勤奋而天资一般的。
而往上研究生层次的精英教育反而是现在人太多了，完全没有必要培养这么多研究生，国家应该尽量缩减质量低劣的研究生。
【 在 nickelllq 的大作中提到: 】
: 对于拥有十四亿人口的我国来说，教育掐尖太有必要了，非常正确，先局部精英化吧，好加快高质量发展的步伐，大众精英化路漫漫其修远兮，还早。
--
FROM 124.17.26.*
局部是多局部呢？这个版的很多人都觉得自己的孩子就值得政府给他们单独搞重点，也就小学自己班里前几名而已。五六年级全校前三的，都不一定有必要重点培养。整个北京城，
每年搞一百个超常儿童的重点掐尖班足够的了，甚至还有点多。关这个版几个家长的事儿？
【 在 nickelllq 的大作中提到: 】
: 公平的义务教育是必须的，和局部经营化不矛盾。
:
--
FROM 124.17.26.*