- 主题:掐尖有什么不对吗？
我没孩子，具体不了解
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 局部是多局部呢？这个版的很多人都觉得自己的孩子就值得政府给他们单独搞重点，也就小学自己班里前几名而已。五六年级全校前三的，都不一定有必要重点培养。整个北京城，
: 每年搞一百个超常儿童的重点掐尖班足够的了，甚至还有点多。关这个版几个家长的事儿？
--
FROM 123.112.21.*
还真不一定，课外班不是越多越好，也不是妈妈全职就行，真的要孩子自律，耐鸡，智商高才行，这三条都能占住的孩子不多，三岁看大，这样的孩子走上社会也会是很能干的中流砥柱
【 在 loveyuanyuan 的大作中提到: 】
: 现在的掐尖有点过头了，掐的其实不是孩子的资质，而是父母的资源，比如能给孩子上多少辅导班，找到多牛的老师，投入一个全职妈妈，过头了就要挨纠正
--
修改:sagie FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 还真不一定，课外班不是越多越好，也不是妈妈全职就行，真的要孩子自律，耐鸡，智商高才行，这三条都能占住的孩子不多，三岁看大，这样的孩子走上社会也会是很能干的中流砥柱
我记得看过国外一个统计调查，和孩子成绩相关的因素，全职妈妈是负面的。还有些意料之中的，正面因素是家庭经济条件，父母有专业工作，家庭藏书，经常去图书馆，这些意料之中，无关因素比较古怪的是经常去博物馆，父母关系，是否有艺术爱好和成绩无关。
--
FROM 111.201.82.*
看普遍的现象，不谈特例，也不谈国外情况
【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 还真不一定，课外班不是越多越好，也不是妈妈全职就行，真的要孩子自律，耐鸡，智商高才行，这三条都能占住的孩子不多，三岁看大，这样的孩子走上社会也会是很能干的中流砥柱
--
FROM 120.245.96.*
德国十岁就有大有三分之一到一半（不同州比例不同）的娃放弃高考上大学的机会了。但是并没有广泛的焦虑，因为社会平均，上不上大学除了度假的地方不同生活，没有什么显著差异。
【 在 DAUNTLESS (一葉苦丁-->乖爸乖妈和乖啦是幸福的一家) 的大作中提到: 】
: 我觉得竞争总是对的
--
FROM 31.17.114.*
是的，这就是发达国家的好处啊
我玩日本游戏也是，高中毕业也能进企业，也能娶妻生子，中国嘛，不是那样的
【 在 imTaler (imTaler) 的大作中提到: 】
: 德国十岁就有大有三分之一到一半（不同州比例不同）的娃放弃高考上大学的机会了。但是并没有广泛的焦虑，因为社会平均，上不上大学除了度假的地方不同生活，没有什么显著差异。
--
FROM 219.236.127.253
中国高中毕业也能娶妻生子的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是的，这就是发达国家的好处啊
: 我玩日本游戏也是，高中毕业也能进企业，也能娶妻生子，中国嘛，不是那样的
: 【 在 imTaler (imTaler) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.126.202.*
掐尖在义务教育阶段不好。分级教学对孩子和学校都好，对社会也好。现在的问题是，有人用应试的方法抢夺有天赋的孩子的教育机会，很无耻，还没脸没皮的嫌孩子压力大。都是这种家长找的压力啊
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: 我觉得竞争总是对的
--
FROM 101.242.242.*
用应试的方法抢夺有天赋的孩子的教育机会？
没听懂
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 掐尖在义务教育阶段不好。分级教学对孩子和学校都好，对社会也好。现在的问题是，有人用应试的方法抢夺有天赋的孩子的教育机会，很无耻，还没脸没皮的嫌孩子压力大。都是这种家长找的压力啊
--
FROM 103.98.245.*
典型如衡水中学，靠熟练度和刷各种题型，把要考的内容学会，得高分，去好学校占优质教育资源；如果这类孩子去技校或者本科高收入专业、搬砖专业，都好。
最宝贵的是研究型大学，培养创新人才的专业，这类学习机会应该留给有天赋的孩子。
板上鸡娃的，我想多数是鸡贼。
真正的牛娃不需要太多辅导班太多家长指导。
高考是选拔性考试，大学是中国人民和中华民族培养人才的机构。从这个角度看，一心让孩子出国移民的人也不应该抢优质教育资源。
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: 用应试的方法抢夺有天赋的孩子的教育机会？
: 没听懂
--
FROM 101.242.242.*