- 主题:掐尖有什么不对吗？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 典型如衡水中学，靠熟练度和刷各种题型，把要考的内容学会，得高分，去好学校占优质教育资源；如果这类孩子去技校或者本科高收入专业、搬砖专业，都好。
: 最宝贵的是研究型大学，培养创新人才的专业，这类学习机会应该留给有天赋的孩子。
: 板上鸡娃的，我想多数是鸡贼。
: ...................
规则在那里，你做好自己就行了。不能自己做不到就喊别人鸡贼。
--
FROM 117.136.38.*
擦，连考试都不会，算什么有天赋啊
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 典型如衡水中学，靠熟练度和刷各种题型，把要考的内容学会，得高分，去好学校占优质教育资源；如果这类孩子去技校或者本科高收入专业、搬砖专业，都好。
: 最宝贵的是研究型大学，培养创新人才的专业，这类学习机会应该留给有天赋的孩子。
: 板上鸡娃的，我想多数是鸡贼。
: ...................
--
FROM 103.98.245.*
掐尖没问题，但现在大部分情况掐的是家长的资金水平、地位和陪读时间
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
:
: 我觉得竞争总是对的
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.38.*
你是带着有色眼镜看衡水了。就衡水的教学管理模式在除了北京上海等少数地区是普遍现象。
衡中的模式在于全省掐尖。它把全省最优秀生源都招收到自己学校，假设你是承德地区的中考状元，三年后高考你会不剑指清北？2020年河北状元当年就是在中考成绩差了几分没去成衡中
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:
: 典型如衡水中学，靠熟练度和刷各种题型，把要考的内容学会，得高分，去好学校占优质教育资源；如果这类孩子去技校或者本科高收入专业、搬砖专业，都好。
: 最宝贵的是研究型大学，培养创新人才的专业，这类学习机会应该留给有天赋的孩子。
: 板上鸡娃的，我想多数是鸡贼。
: 真正的牛娃不需
: ..................
发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 118.247.120.130
啥天赋？考试都考不好
【 在 guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 的大作中提到: 】
: 掐尖在义务教育阶段不好。分级教学对孩子和学校都好，对社会也好。现在的问题是，有人用应试的方法抢夺有天赋的孩子的教育机会，很无耻，还没脸没皮的嫌孩子压力大。都是这种家长找的压力啊
--
FROM 113.225.109.*
鸡贼就是不违反规则条文干“坏事”利己。干鸡贼的还要护着，劣币驱逐良币。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 规则在那里，你做好自己就行了。不能自己做不到就喊别人鸡贼。
--
FROM 101.242.242.*
超高天赋的如撒贝宁玩着也比做题家考得好，鸡贼抢不走人家的机会。终究还是有一批机会被抢走，教育机会就那么多，选拔做题家重点培养，浪费我们老百姓的钱。这样的鸡贼家长教得出好孩子？
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 啥天赋？考试都考不好
:
--
FROM 101.242.242.*
有天赋的孩子也不是不做题，做题家也不是没一点能力；有一批做题家抢了教育资源不是所有鸡娃都能抢到，也不是所有教育机会都被做题家抢走了。
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: 擦，连考试都不会，算什么有天赋啊
--
FROM 101.242.242.*
没听懂
就问一句吧
考试都考不好，显出哪里有天赋了？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 有天赋的孩子也不是不做题，做题家也不是没一点能力；有一批做题家抢了教育资源不是所有鸡娃都能抢到，也不是所有教育机会都被做题家抢走了。
--
FROM 183.92.250.*
听不懂就算我没说吧，你们继续。
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: 没听懂
: 就问一句吧
: 考试都考不好，显出哪里有天赋了？
--
FROM 101.242.242.*