2021.6.25更新
春季第一次上课效果不好后,马上跟教务沟通,后来换了一个外教的班。又接着上了^_^
ps:新格思教研还是不错的,起初不明白这学期为什么要开发人物分析的“工具”,感觉孩子们讨论受了束缚。
但上课下来,感受到这些工具其实就是个框架,能帮助到学生分析小说人物。就像写作时,常强调结构一样,也是辅助学生思考。
2.24更新
因为寒假效果很好,春季我也连报了精读写作。昨晚上第一次线上上课,大失所望。
客观条件是春季满班8人了,多了一倍。每个孩子发言讨论机会也少了很多。
但最关键的是外教也换了,新外教上课节奏不够紧凑,水分较大,有让孩子大段大段读小说文段的安排(300/h读课文,真不能接受)。同时,思辨类讨论类的设计也少多了。
另外就是机构的教研。寒假精读写作的第一节课,有作者背景介绍、情节讨论、人物分析、故事线发展;春季第一句课,只手把手带着讲了人物分析。这一点顾问的解释是,春学期教研“升级”,每一节课focus一个点,比如人物分析或故事线。
上完课我就和顾问以及中教沟通了,目前正在沟通换班,如果换班后还不满意,我就准备退课了。
因为好多版友都在咨询我并考虑报班,我觉得还是有必要做这个说明,不误导大家。
陪着娃上完寒假连续八天的精读写作外教课,感叹这才是快乐有趣且有收获的学习方式。
首先,课堂学习建立在充分预习的基础上,自主独立阅读小说,完成有关情节细节的选择题和一些问答题。
课堂上不讲单词不讲语法,讨论分析剧情、分析人物性格、学习修辞方法(比喻、拟声等)、学习故事线、预测故事走向。课后输出是写作,建立在课堂中的充分讨论基础上,比如写人物的对比、写故事的summary等等。
第一次上这样的课,新老师新同学,而且虽然因为疫情由线下转为了线上,还是感受到了老师充分的准备和同学们的认真投入。除了我们以外,另外三个孩子都是九岁十岁的大孩子,对我家小朋友也特别友好和宽容。老师最后在结课评语时也说:it‘s been my favorite class.
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
※ 修改:·Rebeccatracy 于 Jun 26 09:44:37 2021 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 114.249.198.*]
修改:Rebeccatracy FROM 223.104.38.*
FROM 114.249.198.*