- 主题:KET改版实际难度是下降了
没考过PET，不知道
【 在 mean2010 (no) 的大作中提到: 】
: 意思是PET和教育部的词汇重合度不高？
--
FROM 219.236.127.253
可以作为阶段检验成果的工具
作为目标花太多时间就不值得了
【 在 mean2010 () 的大作中提到: 】
: 怎么讲呢？
: 中高考也是词汇量越大越好
: 写作好
: 听力口语好啊
--
FROM 101.228.225.*
我的体会：非常重合。至少小学阶段，考了K，课内so easy
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 意思是PET和教育部的词汇重合度不高？
--
FROM 223.104.39.*
老大考后对了流传很广的答案，阅读应该是错了1题，听力错了5题。最终阅读149分，听力130分。
按照剑桥公布的分数转换表，如果是线性的话，阅读错1个题应该是145分，但是按这种方式理解规则146、147、148、149这种分数都不应该出现。显然与过去的经验不符。
我感觉倒不是放水的原因，应该是分数转换的方法可能比那个转换表更复杂。
【 在 U2000 的大作中提到: 】
: 客观题没错
: 但是确实奇怪，单项的149得分不知道怎么来的
--
FROM 1.30.233.*
有可能答案是学渣老师做的
【 在 rational2019 的大作中提到: 】
: 老大考后对了流传很广的答案，阅读应该是错了1题，听力错了5题。最终阅读149分，听力130分。
:
: 按照剑桥公布的分数转换表，如果是线性的话，阅读错1个题应该是145分，但是按这种方式理解规则146、147、148、149这种分数都不应该出现。显然与过去的经验不符。
: ....................
--
FROM 121.58.66.*
听力这个5题对130差不多，我们4题对133
【 在 rational2019 的大作中提到: 】
: 老大考后对了流传很广的答案，阅读应该是错了1题，听力错了5题。最终阅读149分，听力130分。
: 按照剑桥公布的分数转换表，如果是线性的话，阅读错1个题应该是145分，但是按这种方式理解规则146、147、148、149这种分数都不应该出现。显然与过去的经验不符。
: 我感觉倒不是放水的原因，应该是分数转换的方法可能比那个转换表更复杂。
: ...................
--
FROM 106.121.69.*
不算放水
看看官方真题的作文样文，即便是pet也是写的很差，但是给分不低
口语更是如此，只要稍加指点，150分以上问题不大
【 在 tiffanyyang 的大作中提到: 】
: 口语和作文放水。我自己的感觉
--
FROM 223.20.162.*
这个应该是不考可能也很简单
可能就是太简单了
我娃KET都没学过课外就一星期一次口语25分钟还只坚持了半年不到
课内几乎都100
但初中应该就不一样了不能这么简单了
【 在 callout 的大作中提到: 】
: 我的体会：非常重合。至少小学阶段，考了K，课内so easy
--
FROM 223.20.10.*
猜测是结合题的难度，给出的名次分吧
【 在 rational2019 () 的大作中提到: 】
: 老大考后对了流传很广的答案，阅读应该是错了1题，听力错了5题。最终阅读149分，听力130分。
:
: 按照剑桥公布的分数转换表，如果是线性的话，阅读错1个题应该是145分，但是按这种方式理解规则146、147、148、149这种分数都不应该出现。显然与过去的经验不符。
:
--
FROM 123.113.41.*
有可能，客观题说不定是标准分的计算方式
【 在 tyty1234 的大作中提到: 】
: 猜测是结合题的难度，给出的名次分吧
:
:
: ....................
--
FROM 121.58.66.*