- 主题:孩子帮忙贴春联难道不是天经地义的吗
别东拉西扯的，任何人都应该有责任感，孩子逐渐长大，就应该逐渐培养其责任感。那个母亲是从一个家庭在春节期间需要做的事情出发，要求全家都参与进来。这个本身就是培养孩子责任感和回馈集体的时刻。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 他们不是认为具体哪件事天经地义，而是认为孩子作为满足父母的工具天经地义。这是古代烹子献糜思想的延续，父要子亡子不得不亡。因为农业社会，人是家族化存在的（组织生产的最小单位），离开家庭角色，单独的个人是nothing。农业社会粮食珍贵，人口是负担，不能避孕又无可奈何，小孩子用来送人、销售、扔井里或者挨饿时煮来吃，和处理鸡下的蛋没区别。吃不饱的人和动物没区别，谈不上人格道德和精神。一辈辈沿袭下来，父母这样对子女，子女这样对自己的子女，就以为天经地义，忘记最初为什么了。虽然现代教育和法制告诉人们孩子不能卖更不能吃，但没有强调孩子不是工具，具备独立人格。因为社会希望成人都是工具，最好不要有人格尊严。总而言之，这是资本主义社会原子化的个人，与封建社会家族思想的遗存，之间的矛盾。根本原因是缺乏教育，因此缺乏理性。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 101.224.126.*
因为父母有权力按照自己的价值观去培养孩子，这个在世界上任何国家都是一样的。你这种说法看似公平和平等，实际上不过是在玩弄诡辩而已。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 就像公司入职时要明确职责一样，孩子在家庭中的责任也不是无限和随意的。张家过年贴对联，李家不贴，那到底贴是责任还是不贴是责任？还是不要法治要人治，孩子的责任就是对父母唯命是从，不需要理由，哪怕父母是错的也要无条件执行？那父母带着去犯罪也有责任配合吗？
: 除了遵守国法和公序良俗这些做人基本责任以为，我认为孩子在家里，主要的责任就是在能力范围内生活自理。这个责任与他未来独立生活的责任是相应的，是有必要的。比如吃饭就要刷碗，走路就要扫地，用东西就要收拾。做家务不是回报父母，是服务自己。而贴春联，或者看晚会这些“娱乐”，是价值判断，孩子当然可以与父母有不同选择。封建社会还要去庙里吃香灰呢，老太太要全家参与难道全家都要吃，不吃就是对家庭不负责吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 180.162.227.*
什么现不现实？现在那个国家的情况都是父母按照自己的价值观在培养。不按照自己的价值观来培养，难不成按照别人的价值观来？不知道你在说些啥。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 有没有权力不说，按照自己的价值观去培养孩子首先就不现实。中国父母都喜欢子孙满堂，那生个孩子是同性恋咋办？虽然这个例子极端了一点，但其实道理是相通的。宝玉对家族价值的反叛，家春秋和礼教的抗争，龙泉寺北清才子对父母和世俗的抛弃，都说明“价值”是非常个性化的选择。父母、环境、时代、富贵荣华、强权压迫、甚至生命的威胁，都无法改变一个人内心真正的向往。上一辈人多兄弟姐妹，很明显能看出父母的教育和愿望对子女的影响有，但不是决定性的，一个家庭多个孩子可能大相径庭。早点放弃妄想大家都少受苦。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 101.224.126.*