- 主题:孩子帮忙贴春联难道不是天经地义的吗
为啥会被人喷情感勒索，强势，控制欲强，还有娃有权利拒绝这个事，在我看来，她既然在这个屋子住，就没有权利拒绝履行她应该承担的责任和义务。这和父母的控制欲强有一毛钱关系吗？
我给你一个馒头也是养你，我费尽心思也是养你。那你不愿意为我和为这个家庭做的事跟个白眼狼似的凭什么要求我为你做这做那。你讲究公平互换，那咱就换换看呗。看谁搞得过谁。
我娃有一天拒绝做家务，还跟他爹吹胡子瞪眼出言不逊，我直接把他书包扔出去，我说这是你应当应分该做的。你不做，我也没有道理伺候你，你该干嘛干嘛，国家只规定了父母需要养你让你上学，没有义务规定我必须接送给你买零食让你横挑鼻子竖挑眼，打今儿起，你就自己腿着，回家点卯睡觉就行。我不使唤你，你甭使唤我，咱俩这叫两不相欠。 打那以后，这小子做家务都是颠颠儿的。
总结，凭什么我接受不了别人没有感恩的心，我当了妈就得接受自己亲儿子做个白眼狼。 孩子以后在外的高情商到父母这里就是横竖看不惯想怎么发脾气就怎么发脾气，长大他的成长道路出丁点问题还得怪童年和原生家庭，却从来不想想自己到底为那个家和父母付出过什么。
照版上那些喷那个母亲的人的意思来看，国内的父母辛苦付出一辈子，孩子白眼狼不说还得给ta备彩礼备房子给ta看孩子，否则活该空巢被孩子不搭理这到底是为什么？
作为成人。我只是选择了使用了老天爷赋予给我的生育权，在没法在孩子堆里挑挑捡捡的情况生下了你当了个妈，和你爹甚至你爷爷奶奶姥姥姥爷一起去承担生活的重压用尽所能的让你开心快乐受到良好的教育，但我不是选择做父母就是为了给自己套上一辈子的镣铐来给人永世为奴。 凭啥被这么对待？
--
修改:xiaoguoguo FROM 114.253.38.*
FROM 114.253.38.*
我家一楼。。。
【 在 yuesha 的大作中提到: 】
: 其他没啥，下次请不要再往窗外扔东西了，太危险
--
FROM 114.253.38.*
他确实没要求，是我自愿的，可是我也可以告诉他，你白眼狼，那我大可不必费尽心思了呢，双向选择呗
【 在 LifeXP 的大作中提到: 】
: 真能上升高度，你费尽心思的养他，是他要求的么？
: 并且人这个物种，本身就是爱心向下倾斜的，绝大多数人从父母那里的到的都比给父母的多
--
FROM 114.253.38.*
你娃你培育的咋样了，说来听听，你在贴春联的那个妈妈那里各种演讲表演，又在这开始了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你觉得贴春联是天经地义，孩子就可以觉得离家出走和自杀是天经地义。只有自主的生命时间才是有意义的，富士康跳楼就是因为虽然能维持肉体生命，但精神生命没有存活的空间。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.253.38.*
你别傻了吧，你自己上班老板不给你提各种要求你就不摸鱼做的让老板事事满意？几乎不可能吧！因为这就是人性，那凭啥我在家里就该不要求他做自己该做的事和履行他应当尽到的责任，我让他履行责任难道不是塑造他人品的一部分？你一方面说各种尊重，各种随他自由选择，一方面他长成歪脖树之前还不让父母给他掰掰，怎么啥话都让你说了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 白眼狼也不是天生的，是你造就的，就像身体有问题的孩子父母要负责一样，人品有问题的孩子父母也要负责。双标父母很搞笑的一点就是，对自己有利的时候，要求孩子成为附庸，对自己不利的时候，倒是把孩子当成独立人格了。人品端正的父母应该反过来，面对快乐，尊重孩子与自己有不同的选择，面对痛苦，承认孩子的问题与自己分不开。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
修改:xiaoguoguo FROM 114.253.38.*
FROM 114.253.38.*
照你这么说，他想怎么来就怎么来，不愿意干什么就可以不干什么，还得予取予求想把我咋样就咋样？就像你说的，我是白给他当牛做马一辈子的苦劳力，我生娃就是为了生个账主子？？
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: 原来你和你的孩子是雇佣关系
--
FROM 114.253.38.*
当然不一样了，在普世价值里，当总统是一个人发展的上限，拣垃圾是一个人的下限，你连这之间的区别都不懂的话，你觉得你讲的话有什么意义吗？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我娃当总统和我娃捡垃圾，你能推导出什么不同结论？你的逻辑水平如何，说来听听。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.253.38.*
你的帖子只能说明一件事，你上学上迂了吧你。你给别人说的那种育儿理念就是纯粹的幻想主义概念学，还一套一套的。那些贩卖成功学的人最起码还能跟人标榜一下自己作为范本，你纯粹就是个阿Q 打酱油还话这么多。真逗。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 他们不是认为具体哪件事天经地义，而是认为孩子作为满足父母的工具天经地义。这是古代烹子献糜思想的延续，父要子亡子不得不亡。因为农业社会，人是家族化存在的（组织生产的最小单位），离开家庭角色，单独的个人是nothing。农业社会粮食珍贵，人口是负担，不能避孕又无可奈何，小孩子用来送人、销售、扔井里或者挨饿时煮来吃，和处理鸡下的蛋没区别。吃不饱的人和动物没区别，谈不上人格道德和精神。一辈辈沿袭下来，父母这样对子女，子女这样对自己的子女，就以为天经地义，忘记最初为什么了。虽然现代教育和法制告诉人们孩子不能卖更不能吃，但没有强调孩子不是工具，具备独立人格。因为社会希望成人都是工具，最好不要有人格尊严。总而言之，这是资本主义社会原子化的个人，与封建社会家族思想的遗存，之间的矛盾。根本原因是缺乏教育，因此缺乏理性。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.253.38.*
那种孩子跳楼自杀的父母就是听你这种可恶的人啰嗦听的多了。孩子为啥经不起挫折，为啥是空心人，为啥没有责任心是个吸血鬼，就是因为父母从来不引导他承担责任，不让他体验艰苦，不让他知道世界的真相原本是残酷，按照你说的始终在阳光房里呆着，那他出门就得原地冻死！
2 人活着，就得接受来自各方面的评价和眼光，没有家长也有学校，没有老师也有同学，没有老板，最起码还有医院和餐馆儿等着他呢。没有界限的自由就会导致自由的终结，你连这点道理都不懂吗？一辈子脱离社会只能做到空想中的自己满意，要么这个人极端自私，要么极端自我，要么他就是有精神病。
3 你是心理咨询师吗，你有关于育儿和心理咨询的相关资质吗？你懂不懂做心理咨询给人提出建议要先通盘了解？你对那个贴春联的妈妈和我家的情况有几多了解，只是一听父母对孩子提了要求就各种上蹿下跳，你觉得你配和能说出中立中肯客观的话吗？？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 1、家庭不是公司，父母和孩子不是交易，支撑人在冷血的资本市场尔虞我诈艰苦打拼的，就是温暖的家庭和人世间的爱。没有爱支撑的人生，就像没有牵绊的风筝，会滑向残忍或颓废的两极。
: 2、人活着目的不是让老板满意、父母满意、舆论满意、皇帝满意，人生最重要的是自己满意。自我认为有价值有意义有感情的事，会比屈从外界要求的事做得更好，这才是人性。版面天天说内驱力，以父母的要求为“天经地义”，就是斩草除根地扼杀内驱力。
: 3、歪脖树是你，照镜子掰掰自己吧。
: ...................
--
FROM 114.253.38.*
赶紧走走走 建议你出一本书叫空想教育学去
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 讲不出道理只会人身攻击，不适合在教育版发言，换个版玩吧。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 114.253.38.*