这你是怎么看出来的
好神奇
【 在 abitorPKU 的大作中提到: 】
: 看看回复就知道，支持楼主的绝大多数都是有孩子的。
: 有了孩子更能理解抚育应宽严相济，使其能明辨权责，知道自由的边界；而不是无脑由之，名为心疼实为溺爱、宠杀。
: 有了孩子更不会以巨婴心态带入而不自知。
: ...................
--
FROM 113.57.244.*

三观碎了一地………
原来疾言厉色大义凛然说生孩子不是戴上镣铐永世为奴的人，把双胞胎给自己父母养啊！
【 在 ltln 的大作中提到: 】
:  
: 嗯哪，天经地义那个楼主  
:  
: --

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.42.*

我觉得你说的太贴切了，整个描述里，她家娃表现得特别卑微和讨好，妈妈是个极度控制欲强的主，当然孩子也极度听话，她家娃绝对是大部分家长的理想孩子
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你这种父母最可怕了，没文化的父母虽然可能不懂事，但至少不会念经。你这长篇大论的歪理，日积月累逃无可逃能把人磨叨疯了。逼孩子认错，又逼孩子煮面，然后得意洋洋那个场面已经很恶心了，现在吃完孩子的面，又有功夫从理论层面继续美化自己。口口声声同理心，你何尝对自己的孩子有过同理心呢？好容易过年放假，就因为不想贴对联，就被冷暴力，第二天主动和好，还被逼着认本来没有的错，还被要求做家务，还要表现得欢快。太难了。这个家里，孩子一言一行，一颦一笑都要围绕你的心情。不配合，就要被威胁“以后不管你了，你自由了”。试图和你交流“不想干的事为什么一定要干”“对联太丑了”，你又回避沟通“不吭声”了。到底谁是父母，谁是孩子，谁该爱谁，谁教育谁呢？从头至尾，老公和父亲都没在场，而你和孩子的互动也像极了恋爱中和男友撒娇，不事事依我我就生气，不认错就没完，认错了还要“补偿”我，最终宣布我获得了胜利。你老公呢，该爱你和保护孩子的人呢？为什么要让孩子来代替老公爱你哄你呢？这样孩子自己会没时间长大的，小小年纪被你窒息的索取压弯了腰。可怜的母女。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.5.*

求出处
是家版的帖子吗？
想去围观

【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 至于另一个热帖楼主就更可笑了
: 二胎双胞胎打算放老家给父母养，父母还要每月倒贴7000保姆费，就这种人也好意思在网上论子女之道
--
FROM 111.194.222.*

你直接说是不是应该立场决定观点吧，俗称屁股决定脑袋。你是不是无法理解同样是男人，有人家暴，有人反对家暴。同样是女人，有人重男轻女，有人主张男女平等，有人提倡女权？你是不是无法理解同样的男人女人，因为教育和环境的变化，一百年前支持男尊女卑的比例和现在不同？所以你也无法理解，有孩子的人怎么可能反对欺压孩子，没孩子的人怎么可能支持父母欺压自己？你更无法理解，人首先是人，其次才是他的身份，人格独立的人不会被身份规定行为，不会因为一个人有多重身份而自相矛盾，更不会只讲利益不讲道理。很多亲子矛盾、夫妻矛盾，婆媳矛盾的根源，就是不把对方当人，而仅仅看到身份，导致关系脸谱化，没有真实的互动。比如妈妈只看到自己在节日被伤心，看不到对孩子来说也是节日，孩子也有她的期待和失落。妈妈只看到孩子体贴妈妈的责任，却看不到孩子同样有被体贴的权利。妈妈刻板地认为“孩子就应该听话”，“青春期的孩子可能躁动自由过了界”，却想不到自己的话可能是错的，自己也有可能无法无天。你前面说的责任和自由，纵容和溺爱的概念都不错，但你默认警察必是好人，看不到春联事件中，妈妈才是娇纵蛮横，被孩子过度包容和宠溺，惯坏了的那一个。刻板印象是一种很低级的思维，不该出现在高知论坛的教育版。

【 在 abitorPKU 的大作中提到: 】
: “绝大多数”和“所有”，“都”的区别都不懂的人，居然开口谈逻辑……
--
FROM 115.171.23.*