- 主题:海淀教育存在的问题
把数学作为筛选工具，在筛选智商方面，在预测学业成就方面，还真挺合理，多少人已经研究过测量过了
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 我也不同意楼主说的 “学好数理化走遍天下都不怕”的时代已经过去了的这种说法。
: 不过奥数和数理化能力也不完全等同，把奥数作为筛选工具也不一定合理。
--
FROM 211.99.243.*
有可能在文科艺术体育人才里，如果使用同样的数学试卷，最终的分数和将来能否毕业、学业成就如何甚至职业成就如何，都会有很强的关联。
这里的关联，不是个例上的关联。
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 把理工科人才用数学筛选是比较合理的。
: 问题是人才是多元的，还有很多文科艺术体育人才，这些孩子数学可能很一般。
:
--
FROM 211.99.243.*
我说了：同样都是文科的人才里去比，以及，比较的结论不能说明个例。
比如：你的意思是数学很差的人里也有很牛的，对吧？这个没错。但是，这跟“数学很差的人大部分都很牛”，就完全不是一回事了，这跟“数学很差的人一定都很牛”，就更不是一回事了……
不知道我说清楚了没有……无所谓了，灌水嘛
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 我只知道有知名文科学者数学一塌糊涂，比如钱钟书。
:
--
FROM 211.99.243.*
实际上，是这么回事……
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 大概率来说，奥数好的确实智力好，大部分学科都会好一点。
: 从概率说学渣是一样都不行，学霸每科都不会太差。
--
FROM 211.99.243.*
多谢啊！
【 在 qzdc 的大作中提到: 】
: 说清楚了。
:
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.99.243.*