- 主题:Re: 评判一个地区教育是否发达的标准
不是说了么，学习好的孩子被逼着只能出走，照顾落后不是不行，但是东城最大问题是放弃了顶尖的孩子。
此外，东城50多个清北，已经是很对不起这么多努力学习的孩子。当然，东城50多个清北，也是因为二中使劲点招、汇文搞实验班/小升初变相点招得来的成绩。不然人家孩子早就被朝阳西城撸走了。不要和我说锁区，现在小升初、中考移民并不难。
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 我算了一下，二三十年前，东城在被四中掐尖抢走人之后，每年还能有70-100个清北，现在只有50多个清北，而且区重点几乎高考是0清北，但是东城的学龄人口下降了，按照比例看，并没有变。
: 东城现在一届初三大概也就5,6000人吧。就这么5,6000个孩子，还不能一视同仁，公平的给予同等的教育资源？
:
--
FROM 223.71.249.*
你这是瞧不起其他去孩子吧，就说说你所谓的音体美，哪样是特别秒杀性突出的？你以为人家海淀和西城这方面就差了？人家不但学习好，素质玩的更好；社交还要谈吗？应试教育这么多年，我也没见过几个读书傻的，社交和性格家庭相关，和读书有个毛关系？读书对你来说就是个罪过吗？
你说刷题，你都不知道人家怎么学习的，凭啥说别人刷题呢？？只有自己是刷题的人，才会说别人是刷题吧，别人都未必知道什么叫刷题呢。
大家都知道东城教研是不行的，反正我是不知道你怎么就能得出东城资源多，一般时候我就不说了，但是天天吹没意义吧。人家西城人均资源不比你东城多，人家都闲不够，而且很难均衡，教委还一直努力引入更好的资源，而且为学习好的孩子提供更好的资源，提升上限。暂东城教委大人么反正觉着自己是很不错的，不用努力不用引入更好资源，让大家都大锅饭，拔尖的就多多牺牲下，呵呵。
总之，我是不反对补差，我反对的是为了补差干掉培优，这就是一种不负责的行为。
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 学西城干嘛？东城有自己的市重点，二中五中一直很棒，现在每年仅剩的50个清北基本上都是产自这两所学校，合并崇文区之后，弄来个汇文，也是市重点，五十五中也是市重点，不过这学校主要是因为有外籍外交官子女才评上市重点，区重点还有好几所，剩下的十几所都是过去的仅次于区重点的二类中学。
: 什么叫特色中学？考试特色中学吗？ 那你太不了解东城，东城是文化核心区，这里学校搞特色，也是搞各种音体美社团，培养的是阳光自信多才多艺，懂合作会社交，没有抑郁症没有焦虑症的健康人，不是培养综合素质低下的高分低能儿。这里人口少，资源非常丰富，有足够的粮食储备分给每个人。
:
--
FROM 223.71.249.*
别绕开我们争论的焦点哦，我不同意你的是：需要给优先孩子获取最优质资源一个出路；至于你说的这种平均主义只要不干扰上一条，那大家都不会说啥的。
海西东教育格局，海淀是以效率优先，东城以公平优先，西城兼容效率与公平。西城未来改造的模式，才是合理且成功的模式，东城教委还是多多虚心和别人学习。
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 我们彻底取消大波哄和流氓中学，不就是为了所有孩子共享好学校好老师么？
: 而且还在朝着更好的方向去努力，现在都在搞联盟校啦，一个重点中学，跟一两个二类中学搞联盟，共享很多资源，教师也有搞轮岗的啦，所以大家才对派位到重点还是二类，没那么执着，在二类上初中也没多不好，人家54中是二类，去年中考不是还比171强了么，说明三年前派位进54的好学生比较多，哈哈。
: ：最后，赞同所谓东城模式的人特别虚伪，如果你真的赞同这个模式，那么我建议这样模式更好:每隔6年，把重点学校和普通学校老师校长所有人全部彻底互换，资金投入、学习机会也彻底互换，让这些资源彻底随机轮动，把好的资源让给更多的人，这样更加公平了。你看看人家朝阳，人家孩子都说朝阳孩子很棒，就是好高中太少。既然东城这么牛，那就把二中整体都给朝阳呗，反正没准还能把人大附中均衡过来是不。
--
FROM 223.71.249.*
下结论还是得等等吧，现在高考成绩，可是还有点招的，再等等从点招取消后的成绩，才有说服力。
现在的成绩只能证明以前的点招是相当有用的。
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 我们区的孩子中考成绩最好的进入二中和五中，这就够了，大家非常满意了，这里人可没有那么变态为个屁高考还非要跨区通勤或者搬家的，上学离家近的便利对我们而言很重要。
: 东城区从来都是1/100的比例上清北，现在5,6000人，正好是5，60个清北，没有任何下滑。唯一变化的是区重点的清北个数少得可怜了，这个也不是什么大问题，区重点中考成绩都是顶瓜瓜的，中考被掐尖去了二中五中罢了。另外，东城区的中考成绩一直很棒，大概就是我们这里的孩子小时候没有受过那么多生理和心理的伤害，后劲足吧，哈哈。
: 移民？我只知道这些年东城教委的改革做得这么好，大批离开东城的70后80后原住民，又把户口回迁到老人的房子上，让孩子回东城上小学啦，中学自然也还是在东城上的呀。
: ...................
--
FROM 223.71.249.*
那是有能力迁走的，还有那么多没能力的呢？家庭困难的呢？你不能何不食肉糜吧？
迁回东城的都是成绩一般的啊，成绩好的很多都是迁出，所以还是那句话，你办教育到底是为了培养精英，还是补齐，还是兼容两者？结论不是很清楚吗？
还有，你东城取得的成绩，多少学生是从朝阳和其他区挖过来的，心里没数吗？
还是那点，你别叉开争论焦点，还是那句话东城顶端资源供给就是不足（平均做的是不错），但是教育就是为了平均吗？
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 给你们出路了啊，把户口迁走，去喜欢搞抢跑的区去啊。
: 东城这里就是九年义务制教育大家平等，中考的时候再分层。不喜欢的，别在我们这买房上户口，我们也不需要学区房哄抬房价。喜欢的，大可以来这里享受公平且优质的资源。既然那么多老东城原住民都让自己孩子回东城上学，大家可不是傻子。
:
--
FROM 223.71.249.*
反正作者是认为他们最牛，反正从来没人认同。论国际化有朝阳和顺义，论才艺有西城和海淀。
均衡资源从来没人说啥，大家也是欢迎的，但是东城这种对努力学生不友好的政策，难道就对了？
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 东西海朝比音体美，东城稳坐第四把交椅
--
FROM 223.71.249.*
再说一点和您不同的观点，有关于抢跑：
学习没有什么是否抢跑，小学就能学微积分，有什么问题？这世界上大科学家哪个不是这样的？
别人能提前学，那是因为人家有那个能力，很容易能做到，为啥不做呢？让别人和你一样，那是不是限制了别人的自由，凭啥呢？就因为你教委有权利吗？
人和人本来就是有差别的，为每个人提供差异化的教育就是我们教育目标之一。大家在说起才艺来，都是要差异化，一到语数外咋又不能差异化了？这么双标吗？
你要是不理解，那我举个例子：你小时候就开始练习弹琴唱歌，我就认为是抢跑了，凭什么你在幼儿园就能弹琴，我小学才行？不行，教委必须规定只能小学5年级开始学习弹琴。现在音乐要纳入中考，那凭什么有的人在幼儿园就可以学习音乐基础？教委必须规定，在5年级之前不能学习任何音乐知识，幼儿园和小学必须严格禁止教学，否则就是抢跑。
所以，很多说抢跑的，都其实是双标主义，对自己不利的就是抢跑，对自己有利的就是素质，混淆视听。
这才是我不能同意你的地方，虽然楼主未必是这样的人，但是对于抢跑我作为家长是不同意的。
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 给你们出路了啊，把户口迁走，去喜欢搞抢跑的区去啊。
: 东城这里就是九年义务制教育大家平等，中考的时候再分层。不喜欢的，别在我们这买房上户口，我们也不需要学区房哄抬房价。喜欢的，大可以来这里享受公平且优质的资源。既然那么多老东城原住民都让自己孩子回东城上学，大家可不是傻子。
:
--
FROM 223.71.249.*
我不知道我理解对不对，你的意思就是努力无用，顺其自然对吧？
如果是，我也不做评价，每个人都有自己生活方式，但是为什么要把你的这种生活方式强加于别人？这和当年学习好的点招把高强度学习方式强加在别人身上有啥区别？
改了这么多年，教委还看不懂吗？什么叫做机会均等？？对于不同孩子提供不同教育方式，才是机会均等。所有那种强迫一波人凑合适应另外一波人的公平，都是假公平。
当然，我对于东城是无所谓了，反正也要离开了，但是如果东城要把自己模式推广到其他区，那就是不可以接受的。东城整个区如果都赞同这样，那是你们自己选择，但是请不要强加于别人，也别吹自己是啥公平的典范，因为东城教委远远没有实现这点，比西城做的差远了，还是要虚心学习别人。
【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 对，教育就是要让所有孩子享受好的教育资源，不论家境如何。东城政府改革这么多年，做到了这点，我就为他们点赞。
: 东城区不挖人，这里是中Yang行zheng区，这几年，原则上是往外赶人，疏散人口的。
: 这里的平房老居民，肯腾退的，把户口迁出东城，还额外奖励20万呢。
: ...................
--
FROM 223.71.249.*
美国从幼儿园开始就有数学竞赛啊，怎么不学学呢？
美国有私立学校，教授东西可以远远高于大纲，怎么不学学呢？
美国有很多专门的天才学校，怎么不多多推广呢？
美国有那么多全国性的免费教育资源，怎么不多多学习共享呢？
美国华人鸡娃那么狠，怎么不多多宣传呢？就知道宣传黑人的学习方法吗？
不能双标的只学习美国不行的地方吧，不学习人家好的方面吧？
【 在 SafeTravel 的大作中提到: 】
: 这一点确实美国的教改太跑偏了
: 不过国内中高考可以用计算器，也是必然趋势
: 咱们小学过于看重计算能力了
: ...................
--
FROM 223.71.249.*
为啥内卷？不就是机会少、资源少吗，和人家愿意努力学习有个半毛钱关系啊。
你教委不加大资源投入，把责任推卸到爱学习的人群去，不是一直向着错误的方向不断努力吗。
这么说吧，让你北京人90%的孩子都能上985，你还在乎啥抢跑吗？
不去多多提高教育水平，一天到晚推卸责任说是别人努力导致内卷，真的以为家长都是傻子吗？
关于编程这个，是不是多了解下国内外情况比较好。
少儿编程起源地是所谓素质教育灯塔米国啊，不相信可以去code.org看看别人学前课程。
唯一收智商税的是，明明有免费资源可以用，偏偏各个机构要收费，哈哈哈。
【 在 SafeTravel 的大作中提到: 】
: 抢跑要看是哪种抢跑，
: 抢跑被批的方面，可以和“内卷”这个词结合起来看
: 家长根据自己娃的情况自己推，当然没事
: ...................
--
FROM 223.71.249.*