- 主题:平行线判定不给证明 这是出于啥考虑啊
证明一下看看…
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是这样，有些结论不要求证明，直接拿来用，就当做公理了，其实不是 记得同位角相等，是可以证明的，后来就当公理了
--
FROM 111.173.188.*
跟文科生论这个？
【 在 Zziizi 的大作中提到: 】
: 怎么知道这个图形是轴对称图形呢？
--
FROM 111.173.188.*
4、 同位角相等，两直线平行。
5、 过直线外（或直线上）一点有且仅有一条直线与已知直线垂直。
5不是可以由4推出来么？
【 在 gogler 的大作中提到: 】
: 自20世纪60年代初，我国的平面几何课本在内容的编排上有了一些变动，使用了较多的公理，并将平行线部分调到三角形的前面来讲。其中主要的公理有： 1、 两点确定一条直线。 2、 两点间直线段最短。 3、 过直线外一点有且仅有一条直线与已知直线平行。 4、 同位角相等，两直线平行。 5、 过直线外（或直线上）一点有且仅有一条直线与已知直线垂直。 6、 三角形全等的判定：边角边，角边角，边边边。
--
FROM 111.173.188.*
数学只是设计出来解决解决实际问题的工具。谁说了算不重要，只要说的这一套东西，能把自己个说圆乎了，能解决实际的问题就可以了。
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 我数学不好一直想问问公理是谁说了算。 小时候盯着“两点之间直线最短”想了好久，怎么证明这一点？
--
FROM 111.173.188.*