- 主题:说个看法，现在的数学教育和日常需要的逻辑思维不完全是一回事
和英语类似，各行各业的高端一点的职位多少都会用到……
当然还有另外一种情况，比如像我这种雇不起人啥事都自己干的
买卖二手房不找中介自行成交，得自己算各种税率利率，用脑图组织流程
自己装修电锤电锯，测量设计施工都得算
简单修理各种家电、汽车、水电，也都用得着
开车运动也需要用到数理知识
太多了……
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 版上一般的意见是数学成绩好就逻辑能力强，这里的成绩好显然是做题好，然而现在的学习都是在给定的几个条件下看推理能力，看重各种数论组合数学微积分之类数学工具。在现实生活工作中，最需要的往往是没人给你那么多限定条件，信息有用的没用的纷繁复杂，从复杂信息里运
--
FROM 123.113.102.*
那是他们活学活用了
如果掌握一些数理知识
事半功倍呀
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 出租司机能有多少数理知识
: 不是一样开
--
FROM 123.113.102.*
Simons 是谁？
【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: 但是不需要微积分。但是你想想为什么Simons创建公司的时候是找一批顶尖的数学家而不是找其他什么人呢？而且最后他们真就赚了巨多的钱啊。
: 学习数学给你带来的，不一定是具体的数学工具的直接应用，完全可能是学习数学中训练出来的逻辑推理能力，以及对结构和模式的敏感。
--
FROM 123.113.102.*
百度了一下，很传奇
太神秘了，搞的知乎上不少人认为其实是金融骗局
【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: Jim Simons，创建文艺复新公司。一流的数学家，后来下海开公司，整了一批一流的数学家做量化金融，赚得一塌糊涂。
: 去年有一本书讲他的事情：The Man Who Solved the Market: How Jim Simons Launched the Quant Revolution
--
FROM 123.113.102.*
我自己业余也在量化平台玩过程序化交易
感觉和绝大部分基金经理不是一个套路
这个 Simons 在专门玩量化玩高频的人里
应该也算比较异类的
股票技术分析确实经常要用到数学手段
哪怕是业余的
我就见过用傅里叶分析频谱的
以前都是K线看图形
现在很多业余码农训练模型
当然绝大多数属于瞎折腾……
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 你自己去了解下金融行业。看看那些赚钱的基金经理是不是每天微积分^_^
--
FROM 123.113.102.*
你举这个教授的例子可能不如那个 Simons 有说服力
毕竟他实现了长期盈利，并且福布斯进前50了
当然最前面还有个估计数学不如他的巴菲特……
【 在 smallpapaya (小木瓜) 的大作中提到: 】
: 我知道的金融行业里赚钱的大多数都不是搞量化的，实际公司估值也用不上。这并不是说这就简单。真实的世界非常复杂，虽然你分析起来也就加减乘除。
: 我以前学金融的时候就有这感觉，一个案例几十页，各种信息极其复杂，完全看你的判断力估值，当年教金融策略的教授每次让学生自己算，大家总能算出各种答案，不需要微积分数论啥数学工具的。最后其实没啥标准答案，当然教授总能指出关键思维，那个判断力和数学没太大关系
--
FROM 123.113.102.*