- 主题:中国教育的困境
美帝是实践三个代表最好的，不学美帝学北欧？那就走了邪路了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 这和人多人少有啥关系？
: 中国现在是有封建特色的资本主义
: 北欧是有资本主义特色的社会主义
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
中国广大农民还没有退休金呢 现有的养老金体系就已经快崩溃了 还高福利呢
学高福利的几个发展中国家现在有多惨知道吗 阿根廷 巴西 都是当年的标杆 看看现在
北欧几百万的人口 占了先发优势 要么资源丰富 要么有几项高科技产业足够吃饱 中国这么大体量 怎么学？
1亿人口以上 国家强盛且仍然蒸蒸日上的 排我们前面的就是美国
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 高福利啊，都说了北欧了。虽然北欧也很多问题，但至少比学美国强。不想自主研发，抄作业就别太挑剔了。国家要去控制，不让资本无限扩张。因为资本无限扩张是坏的，有损人类自身利益的，这不是一百年前就认识清楚了吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 124.205.77.*
同学，你理解错了，我没有说人口少所以才应该发达。我的观点是美国发达是因为美国三个代表实践的最好，所以它人口虽然多但是仍然最发达，所以才要学美国呀
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 高福利的意思不是提高发的钱数量，而是提高分配公平。你说的农民没有退休金，和养老金缺口，本质都是不公平导致的。养老金快崩溃了，为什么现在还在提要涨退休金？农民没有退休金，为什么干部退休金能上万？
: 如果你认为人口是关键因素，就无法解释为什么你认为美国比北欧发达。按你的逻辑应该梵蒂冈最发达才对。南美啥时候高福利了我咋不知道，南美正是跟着美国走走到沟里的典型吧。实践出真知，这四十年中国走美国道路的结果大家都看到了，继续走问题是加剧还是会解决，大家都清楚。
: :
: ...................
--
FROM 124.205.77.*