- 主题:内卷的本质是不是就是争排名
要是论分就行，为啥不直接所有人都国家主席。
别6小强，NO1直接涵盖所有学生多好。
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 内卷的本质是不是就是争排名
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 8 16:48:26 2021), 站内
:
: 每年动态招生，学校大小年
: 大年临时急招聘老师，小年空教室出租?
:
: 【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: : 现在是比如北京5万个学生考试，不论试卷是简单还是难，能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: : 如果换一种方法呢，不按排名，只按考题难度来定分数，而与参考人数和名次无关，比如按照试题难度，到55X分，就属于教育优秀，不论这以上是有100人还是1000人，都认为是达到筛选的标准，录取到优秀学校。到5XX分，就属于教育良好，录取到第二档学校，这样是不是能一定程度上避免内卷？只要达到教育的目标，就是合格人才，而不是按排名。这样是不是更合理一点？
: : 高考也是同理
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 86.70.99.*]
--
FROM 123.115.128.*
做事和考试从来两码事
曾国藩，殿试就很差，只是个同进士
左宗棠，都不是进士
【 在 yangshanee (仰山．桥) 的大作中提到: 】
: 要是论分就行，为啥不直接所有人都国家主席。
: 别6小强，NO1直接涵盖所有学生多好。
--
FROM 219.236.127.253
简单是简单，可是难免有大器晚成的。咋办？
持有话语权的人的孩子多是大器晚成，进入社会才能展现优势的。即便已经很优秀，也需要保险不是
【 在 Adjani (三角梅) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 内卷的本质是不是就是争排名
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 8 16:56:59 2021), 站内
:
: 内卷的本质是快乐教育与优质教育资源之间不可调和的矛盾
:
: 于是产生新名词，盲考。家长无所适从，只能砸钱投入精力，期待某个机构某个坑某次考试能生效。
:
: 只要放开考试，划定标准，全市统考排名，择优录取，反而简单了，不用天价买老破小学区，不用盲考
:
: 【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: : 现在是比如北京5万个学生考试，不论试卷是简单还是难，能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: :
: : 如果换一种方法呢，不按排名，只按考题难度来定分数，而与参考人数和名次无关，比如按照试题难度，到55X分，就属于教育优秀，不论这以上是有100人还是1000人，都认为是达到筛选的标准，录取到优秀学校。到5XX分，就属于教育良好，录取到第二档学校，这样是不是能一定程度上避免内卷？只要达到教育的目标，就是合格人才，而不是按排名。这样是不是更合理一点？
: : ....................
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 222.129.48.*]
--
FROM 123.115.128.*
家长简单了，
哎呀，不说了，这周末机构开课，累心
【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: 简单是简单，可是难免有大器晚成的。咋办？
:
: 持有话语权的人的孩子多是大器晚成，进入社会才能展现优势的。即便已经很优秀，也需要保险不是
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 222.129.48.*
同意做事和考试两码事。可入学不看考试，怎么办呢？就是米国途径很多，也还弄考试装门面。或者给未中者提供一个理由，我成绩不行。。
根本是坑不够啊。好粮食不够。
分是由卷子来的。所谓分优秀，只是满足卷子的标准。而卷子的难度，出题人可控。
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 内卷的本质是不是就是争排名
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 9 11:44:48 2021), 站内
:
: 做事和考试从来两码事
: 曾国藩，殿试就很差，只是个同进士
: 左宗棠，都不是进士
: 【 在 yangshanee (仰山．桥) 的大作中提到: 】
: : 要是论分就行，为啥不直接所有人都国家主席。
: : 别6小强，NO1直接涵盖所有学生多好。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.236.127.253]
--
FROM 123.115.128.*
比如中国的制造业，以前生产产品给外国人，国人就可以一起努力赚外国人的钱
但是贸易战（实际上是老外没钱了）之后，卖外国人赚不到钱了，但国人想赚钱的心没变，他们就只能向内抢占市场，而且这市场必然比原来小，所以竞争就会十分激励，这就是内卷
内卷的根本外因是资源变得越来越少，本质是人类想要占据更多资源的心
你说的基本是不现实的，比如高考大学就那几个位置，清北只能招500人，来5000人必然扛不住
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试，不论试卷是简单还是难，能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢，不按排名，只按考题难度来定分数，而与参考人数和名次无关，比如按照试题难度，到55X分，就属于教育优秀，不论这以上是有100人还是1000人，都认为是达到筛选的标准，录取到优秀学校。到5XX分，就属于教育良好，录取到第二档学校，这样是不是能一定程度上避免内卷？只要达到教育的目标，就是合格人才，而不是按排名。这样是不是更合理一点？
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 223.71.39.*
你以为高考是考会计证呢？
--
FROM 180.91.208.*
本质是资源有限
【 在 alpharay (世间万物,皆有周期) 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试，不论试卷是简单还是难，能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
:
: 如果换一种方法呢，不按排名，只按考题难度来定分数，而与参考人数和名次无关，比如按照试题难度，到55X分，就属于教育优秀，不论这以上是有100人还是1000人，都认为是达到筛选的标准，录取到优秀学校。到5XX分，就属于教育良好，录取到第二档学校，这样是不是能一定程度上避免内卷？只要达到教育的目标，就是合格人才，而不是按排名。这样是不是更合理一点？
:
--
FROM 106.121.67.*
内卷的本质是 大量优秀的人拥挤在狭窄的赛道上。 小学初中高中的内卷、排名看到的只是表象，因为毕业出来好的就业渠道 不外乎 金融、计算机等几个狭窄的赛道，竞争必然惨烈，反过来只能倒逼中小学生内卷。 能破的出路就是国家大力发展高新高科技产业，拓展更多赛道给今后的孩子，选择多了，机会多了，这样再后来的孩子才不至于如此内卷。
实现这一目标 是要强化理工科的，而现在的趋势却是弱化，教育部门里面被收买的人不少。
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试，不论试卷是简单还是难，能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢，不按排名，只按考题难度来定分数，而与参考人数和名次无关，比如按照试题难度，到55X分，就属于教育优秀，不论这以上是有100人还是1000人，都认为是达到筛选的标准，录取到优秀学校。到5XX分，就属于教育良好，录取到第二档学校，这样是不是能一定程度上避免内卷？只要达到教育的目标，就是合格人才，而不是按排名。这样是不是更合理一点？
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
内卷从科举时代就开始了，避免不了的吧
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 现在是比如北京5万个学生考试，不论试卷是简单还是难，能录取六小强的就那么多人。按照排名来争先后。这样极易产生内卷。
: 如果换一种方法呢，不按排名，只按考题难度来定分数，而与参考人数和名次无关，比如按照试题难度，到55X分，就属于教育优秀，不论这以上是有100人还是1000人，都认为是达到筛选的标准，录取到优秀学校。到5XX分，就属于教育良好，录取到第二档学校，这样是不是能一定程度上避免内卷？只要达到教育的目标，就是合格人才，而不是按排名。这样是不是更合理一点？
: 高考也是同理
: ...................
--
FROM 221.226.142.*